หมายถึงแนวคิดนโยบายเศรษฐกิจใหม่ นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) การเกษตรแห่งรัฐ Ulyanovsk

สถานการณ์ในรัสเซียวิกฤตมาก ประเทศก็พังทลาย ระดับการผลิตรวมทั้งสินค้าเกษตรลดลงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ไม่มีภัยคุกคามร้ายแรงต่ออำนาจของบอลเชวิคอีกต่อไป ในสถานการณ์เช่นนี้ เพื่อทำให้ความสัมพันธ์และชีวิตทางสังคมในประเทศเป็นปกติ ในการประชุม RCP ครั้งที่ 10 (b) ได้มีการตัดสินใจแนะนำนโยบายเศรษฐกิจใหม่ซึ่งย่อว่า NEP

สาเหตุของการเปลี่ยนไปใช้นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) จากนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามคือ:

• ความจำเป็นเร่งด่วนในการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเมืองกับชนบทเป็นปกติ
• ความจำเป็นในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ
• ปัญหาเสถียรภาพของเงิน
• ความไม่พอใจของชาวนากับการจัดสรรส่วนเกินซึ่งนำไปสู่ขบวนการกบฏที่เข้มข้นขึ้น (กบฏ kulak);
• ความปรารถนาที่จะฟื้นฟูความสัมพันธ์ด้านนโยบายต่างประเทศ

ประกาศนโยบาย NEP เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2464 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การจัดสรรอาหารก็ถูกยกเลิก มันถูกแทนที่ด้วยภาษีครึ่งหนึ่ง ตามคำร้องขอของชาวนาสามารถบริจาคได้ทั้งเงินและผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม นโยบายภาษีของรัฐบาลโซเวียตกลายเป็นปัจจัยจำกัดที่สำคัญสำหรับการพัฒนาฟาร์มชาวนาขนาดใหญ่ ในขณะที่คนยากจนได้รับการยกเว้นไม่ต้องจ่ายเงิน ชาวนาที่ร่ำรวยก็มีภาระภาษีจำนวนมาก ด้วยความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายเงิน ชาวนาและกุลลักษณ์ที่ร่ำรวยจึงแยกฟาร์มของตนออก ในเวลาเดียวกัน อัตราการกระจายตัวของฟาร์มก็สูงเป็นสองเท่าในช่วงก่อนการปฏิวัติ

ความสัมพันธ์ทางการตลาดได้รับการรับรองอีกครั้ง การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์และเงินใหม่นำมาซึ่งการฟื้นฟูตลาดรัสเซียทั้งหมด รวมถึงทุนภาคเอกชนในระดับหนึ่ง ในช่วงระยะเวลา NEP ระบบธนาคารของประเทศได้ก่อตั้งขึ้น มีการนำภาษีทางตรงและทางอ้อมมาใช้ ซึ่งกลายเป็นแหล่งรายได้หลักของรัฐบาล (ภาษีสรรพสามิต ภาษีรายได้และภาษีการเกษตร ค่าธรรมเนียมการบริการ ฯลฯ)

เนื่องจากนโยบาย NEP ในรัสเซียถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากภาวะเงินเฟ้อและความไม่แน่นอนของการหมุนเวียนทางการเงิน จึงมีการปฏิรูปการเงิน ในตอนท้ายของปี 1922 หน่วยการเงินที่มั่นคงปรากฏขึ้น - chervonets ซึ่งได้รับการหนุนด้วยทองคำหรือของมีค่าอื่น ๆ

การขาดแคลนเงินทุนอย่างรุนแรงนำไปสู่การเริ่มต้นการแทรกแซงทางการบริหารในระบบเศรษฐกิจ ประการแรก อิทธิพลทางการบริหารที่มีต่อภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น (กฎระเบียบเกี่ยวกับความน่าเชื่อถืออุตสาหกรรมของรัฐ) และในไม่ช้าก็แผ่ขยายไปยังภาคเกษตรกรรม

เป็นผลให้ NEP ภายในปี 1928 แม้จะมีวิกฤติที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งจากการไร้ความสามารถของผู้นำคนใหม่ แต่ก็นำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่เห็นได้ชัดเจนและการปรับปรุงสถานการณ์ในประเทศ รายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น สถานการณ์ทางการเงินของประชาชน (คนงาน ชาวนา และลูกจ้าง) มีเสถียรภาพมากขึ้น

กระบวนการฟื้นฟูอุตสาหกรรมและการเกษตรดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่ในขณะเดียวกัน ช่องว่างระหว่างสหภาพโซเวียตกับประเทศทุนนิยม (ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และแม้แต่เยอรมนีที่แพ้สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง) ก็เพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การพัฒนาอุตสาหกรรมหนักและการเกษตรจำเป็นต้องมีการลงทุนระยะยาวจำนวนมาก เพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศต่อไปจำเป็นต้องเพิ่มความสามารถทางการตลาดของการเกษตร

เป็นที่น่าสังเกตว่า NEP มีผลกระทบสำคัญต่อวัฒนธรรมของประเทศ การจัดการศิลปะ วิทยาศาสตร์ การศึกษา และวัฒนธรรมถูกรวมศูนย์และโอนไปยังคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐ ซึ่งนำโดย Lunacharsky A.V.

แม้ว่านโยบายเศรษฐกิจใหม่จะประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ หลังจากที่พยายามลดทอนนโยบายดังกล่าวลงในปี 1925 สาเหตุของการล่มสลายของ NEP คือความขัดแย้งระหว่างเศรษฐศาสตร์และการเมืองที่ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ภาคเอกชนและเกษตรกรรมที่ฟื้นคืนชีพพยายามที่จะให้หลักประกันทางการเมืองเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเอง สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการต่อสู้ภายในพรรค และสมาชิกใหม่ของพรรคบอลเชวิค - ชาวนาและคนงานที่ถูกทำลายในช่วง NEP - ไม่พอใจกับนโยบายเศรษฐกิจใหม่

NEP ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2474 แต่ในความเป็นจริงแล้วในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2471 การดำเนินการตามแผนห้าปีแรกได้เริ่มขึ้นตลอดจนการรวมกลุ่มในชนบทและเร่งการผลิตทางอุตสาหกรรม

NEP (นโยบายเศรษฐกิจใหม่) ดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียตตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2471 นี่เป็นความพยายามที่จะนำประเทศออกจากวิกฤติและเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาเศรษฐกิจและการเกษตร แต่ผลลัพธ์ของ NEP กลับกลายเป็นว่าแย่มาก และในที่สุดสตาลินก็ต้องรีบขัดขวางกระบวนการนี้เพื่อสร้างอุตสาหกรรม เนื่องจากนโยบาย NEP เกือบจะคร่าชีวิตอุตสาหกรรมหนักไปจนหมด

เหตุผลในการแนะนำ NEP

เมื่อต้นฤดูหนาวปี 2463 RSFSR ตกอยู่ในวิกฤติร้ายแรงส่วนใหญ่เกิดจากการที่ในปี พ.ศ. 2464-2465 เกิดความอดอยากในประเทศ ภูมิภาคโวลก้าได้รับความเดือดร้อนเป็นหลัก (เราทุกคนจำวลีที่น่าอับอายได้ " ภูมิภาคโวลก้าที่หิวโหย") นอกจากนี้ ยังมีวิกฤตเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับการลุกฮือของประชาชนต่อระบอบโซเวียต ไม่ว่าตำราเรียนกี่เล่มบอกเราว่าผู้คนทักทายอำนาจของโซเวียตด้วยเสียงปรบมือ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น การลุกฮือเกิดขึ้น ในไซบีเรียบน Don ใน Kuban และใหญ่ที่สุด - ใน Tambov มันลงไปในประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่อการจลาจลของ Antonov หรือ "Antonovschina" ในฤดูใบไม้ผลิของปี 21 มีผู้คนประมาณ 200,000 คนมีส่วนร่วมในการจลาจล พิจารณา ว่ากองทัพแดงในเวลานั้นอ่อนแอมากนี่เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบการปกครอง จากนั้นกบฏ Kronstadt ก็ถือกำเนิดขึ้น ด้วยความพยายาม แต่องค์ประกอบการปฏิวัติทั้งหมดถูกปราบปราม แต่ก็เห็นได้ชัดว่าเป็น จำเป็นต้องเปลี่ยนแนวทางการปกครองประเทศและได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง เลนิน ได้กำหนดไว้ดังนี้

• พลังขับเคลื่อนของลัทธิสังคมนิยมคือชนชั้นกรรมาชีพซึ่งหมายถึงชาวนา ดังนั้นรัฐบาลโซเวียตจึงต้องเรียนรู้ที่จะเข้ากับพวกเขาได้
• จำเป็นต้องสร้างระบบพรรคที่เป็นเอกภาพในประเทศและทำลายผู้เห็นต่าง

นี่คือสาระสำคัญของ NEP - "การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจภายใต้การควบคุมทางการเมืองที่เข้มงวด"

โดยทั่วไปแล้ว เหตุผลทั้งหมดในการแนะนำ NEP แบ่งได้เป็น ECONOMIC (ประเทศต้องการแรงผลักดันในการพัฒนาเศรษฐกิจ), SOCIAL (การแบ่งแยกทางสังคมยังรุนแรงมาก) และ POLITICAL (นโยบายเศรษฐกิจใหม่กลายเป็นเครื่องมือในการจัดการอำนาจ ).

จุดเริ่มต้นของ NEP

ขั้นตอนหลักของการแนะนำ NEP ในสหภาพโซเวียต:

1. มติของการประชุมสมัชชาใหญ่พรรคบอลเชวิคครั้งที่ 10 พ.ศ. 2464
2. การทดแทนการจัดสรรด้วยภาษี (อันที่จริงนี่คือการแนะนำของ NEP) พระราชกฤษฎีกาวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2464
3. อนุญาตให้มีการแลกเปลี่ยนสินค้าเกษตรอย่างเสรี พระราชกฤษฎีกาวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2464
4. การก่อตั้งสหกรณ์ซึ่งถูกทำลายลงในปี พ.ศ. 2460 พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2464
5. การโอนอุตสาหกรรมบางส่วนจากมือของรัฐไปสู่มือเอกชน กฤษฎีกาวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2464
6. การสร้างเงื่อนไขเพื่อการพัฒนาการค้าภาคเอกชน กฤษฎีกาวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2464
7. การอนุญาตให้ชั่วคราวเปิดโอกาสให้เจ้าของเอกชนเช่ารัฐวิสาหกิจได้ พระราชกฤษฎีกา 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2464
8. การอนุญาตให้ทุนเอกชนจัดตั้งกิจการใด ๆ (รวมถึงอุตสาหกรรม) โดยมีพนักงานไม่เกิน 20 คน หากองค์กรมียานยนต์ - ไม่เกิน 10 พระราชกฤษฎีกาวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2464
9. การยอมรับประมวลกฎหมายที่ดิน "เสรีนิยม" เขาอนุญาตไม่เพียงแต่ให้เช่าที่ดินเท่านั้น แต่ยังจ้างแรงงานในที่ดินด้วย พระราชกฤษฎีกาเดือนตุลาคม พ.ศ. 2465

รากฐานทางอุดมการณ์ของ NEP ถูกวางในการประชุมสมัชชา RCP ครั้งที่ 10 (b) ซึ่งพบกันในปี 1921 (หากคุณจำได้ว่า ผู้เข้าร่วมได้ตรงจากสภาผู้แทนราษฎรครั้งนี้เพื่อปราบปรามการกบฏครอนสตัดท์) รับเอา NEP และแนะนำ ห้าม “ผู้ไม่เห็นด้วย” ใน RCP (b) ความจริงก็คือก่อนปี 1921 มีกลุ่มต่างๆ ใน ​​RCP (b) สิ่งนี้ได้รับอนุญาต ตามตรรกะและตรรกะนี้ถูกต้องอย่างแน่นอนหากมีการบรรเทาเศรษฐกิจภายในพรรคจะต้องมีเสาหิน ดังนั้นจึงไม่มีฝ่ายหรือฝ่ายแตกแยก

แนวคิดเชิงอุดมการณ์ของ NEP ได้รับการเสนอครั้งแรกโดย V.I. เลนิน สิ่งนี้เกิดขึ้นในสุนทรพจน์ในการประชุมครั้งที่ 10 และ 11 ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดซึ่งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2465 ตามลำดับ นอกจากนี้ การให้เหตุผลสำหรับนโยบายเศรษฐกิจใหม่ยังเกิดขึ้นในการประชุมสมัชชาครั้งที่ 3 และ 4 ขององค์การคอมมิวนิสต์สากล ซึ่งจัดขึ้นในปี 1921 และ 1922 เช่นกัน นอกจากนี้ Nikolai Ivanovich Bukharin ยังมีบทบาทสำคัญในการกำหนดภารกิจของ NEP สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเป็นเวลานานแล้วที่บูคารินและเลนินแสดงท่าทีต่อต้านซึ่งกันและกันในประเด็น NEP เลนินเล่าต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าถึงเวลาแล้วที่จะบรรเทาความกดดันต่อชาวนาและ "สร้างสันติภาพ" กับพวกเขา แต่เลนินจะเข้ากับชาวนาได้ไม่ตลอดไป แต่เป็นเวลา 5-10 ปี ดังนั้นสมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคบอลเชวิคจึงมั่นใจว่า NEP ซึ่งเป็นมาตรการบังคับได้ถูกนำมาใช้กับ บริษัท จัดซื้อธัญพืชเพียงแห่งเดียว เป็นการหลอกลวงชาวนา แต่เลนินเน้นย้ำเป็นพิเศษว่าหลักสูตร NEP มีระยะเวลานานกว่า จากนั้นเลนินก็พูดวลีที่แสดงว่าพวกบอลเชวิครักษาคำพูด - "แต่เราจะกลับไปสู่ความหวาดกลัว รวมถึงความหวาดกลัวทางเศรษฐกิจด้วย" หากเราจำเหตุการณ์ในปี 1929 ได้ แสดงว่าพวกบอลเชวิคทำสิ่งนี้อย่างแน่นอน ชื่อของความหวาดกลัวนี้คือ Collectivization

นโยบายเศรษฐกิจใหม่กำหนดไว้ 5 ปี สูงสุด 10 ปี และมันบรรลุภารกิจอย่างแน่นอนถึงแม้ในบางจุดมันก็คุกคามการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตก็ตาม

ตามความเห็นของเลนิน กล่าวโดยย่อ NEP คือความผูกพันระหว่างชาวนาและชนชั้นกรรมาชีพ นี่คือสิ่งที่ก่อให้เกิดพื้นฐานของเหตุการณ์ในสมัยนั้น - หากคุณต่อต้านความผูกพันระหว่างชาวนาและชนชั้นกรรมาชีพ แสดงว่าคุณเป็นศัตรูกับอำนาจของคนงาน โซเวียตและสหภาพโซเวียต ปัญหาของพันธะนี้กลายเป็นปัญหาเพื่อความอยู่รอดของระบอบบอลเชวิค เนื่องจากระบอบการปกครองไม่มีกองทัพหรืออุปกรณ์ที่จะบดขยี้การปฏิวัติของชาวนาหากพวกเขาเริ่มรวมกลุ่มและในลักษณะที่เป็นระบบ นั่นคือนักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวว่า NEP คือความสงบสุขของเบรสต์ของพวกบอลเชวิคกับประชาชนของพวกเขาเอง นั่นคือพวกบอลเชวิคแบบไหนที่เป็นพวกสังคมนิยมสากลที่ต้องการปฏิวัติโลก ฉันขอเตือนคุณว่า Trotsky ส่งเสริมแนวคิดนี้ ประการแรก เลนินซึ่งไม่ใช่นักทฤษฎีผู้ยิ่งใหญ่นัก (เขาเป็นผู้ปฏิบัติที่ดี) เขาให้คำจำกัดความ NEP ว่าเป็นทุนนิยมของรัฐ และทันทีด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเต็มที่จาก Bukharin และ Trotsky หลังจากนั้นเลนินก็เริ่มตีความ NEP ว่าเป็นส่วนผสมของรูปแบบสังคมนิยมและทุนนิยม ฉันขอย้ำอีกครั้ง - เลนินไม่ใช่นักทฤษฎี แต่เป็นนักปฏิบัติ เขาดำเนินชีวิตตามหลักการ - การยึดอำนาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา แต่สิ่งที่เรียกว่าไม่สำคัญ

อันที่จริงแล้ว เลนินยอมรับ NEP เวอร์ชันของบูคารินด้วยถ้อยคำและคุณลักษณะอื่นๆ..

NEP เป็นเผด็จการสังคมนิยมที่มีพื้นฐานอยู่บนความสัมพันธ์ทางการผลิตแบบสังคมนิยมและควบคุมองค์กรเศรษฐกิจแบบชนชั้นกลางในวงกว้าง

เลนิน

ตามตรรกะของคำจำกัดความนี้ ภารกิจหลักที่ผู้นำของสหภาพโซเวียตต้องเผชิญคือการทำลายเศรษฐกิจของชนชั้นกลางย่อย ฉันขอเตือนคุณว่าพวกบอลเชวิคเรียกว่าชาวนาชาวนาชนชั้นกลาง คุณต้องเข้าใจว่าภายในปี 1922 การสร้างสังคมนิยมได้มาถึงทางตันแล้ว และเลนินก็ตระหนักว่าการเคลื่อนไหวนี้สามารถดำเนินต่อไปได้ผ่าน NEP เท่านั้น เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่เส้นทางหลัก และขัดแย้งกับลัทธิมาร์กซิสม์ แต่เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ค่อนข้างเหมาะสม และเลนินเน้นย้ำอยู่ตลอดเวลาว่านโยบายใหม่นี้เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว

ลักษณะทั่วไปของ NEP

จำนวนทั้งสิ้นของ NEP:

• การปฏิเสธการระดมแรงงานและระบบค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน
• โอน (บางส่วนแน่นอน) ของอุตสาหกรรมไปอยู่ในมือของเอกชนจากรัฐ (การถอนสัญชาติ)
• การสร้างสมาคมเศรษฐกิจใหม่ - ทรัสต์และสมาคม การแนะนำการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองอย่างแพร่หลาย
• การก่อตั้งรัฐวิสาหกิจในประเทศโดยสูญเสียระบบทุนนิยมและชนชั้นกระฎุมพีรวมทั้งระบบตะวันตกด้วย

เมื่อมองไปข้างหน้าฉันจะบอกว่า NEP นำไปสู่ความจริงที่ว่าบอลเชวิคในอุดมคติหลายคนยิงตัวเองเข้าที่หน้าผาก พวกเขาเชื่อว่าระบบทุนนิยมกำลังได้รับการฟื้นฟู และพวกเขาหลั่งเลือดอย่างเปล่าประโยชน์ในช่วงสงครามกลางเมือง แต่พวกบอลเชวิคที่ไม่มีอุดมการณ์ได้ใช้ประโยชน์จาก NEP เป็นอย่างมาก เพราะในระหว่าง NEP เป็นเรื่องง่ายที่จะฟอกสิ่งที่ถูกขโมยไปในช่วงสงครามกลางเมือง เพราะดังที่เราจะเห็นว่า NEP เป็นรูปสามเหลี่ยม: เป็นหัวหน้าของการเชื่อมโยงที่แยกจากกันของคณะกรรมการกลางของพรรค หัวหน้าขององค์กรหรือทรัสต์ และ NEPman ก็เป็น "นักเลง" ในภาษาสมัยใหม่ ซึ่งสิ่งนี้ผ่านทางนี้ กระบวนการทั้งหมดเกิดขึ้น โดยทั่วไปนี่เป็นโครงการคอร์รัปชั่นตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ NEP เป็นมาตรการบังคับ - พวกบอลเชวิคคงไม่สามารถรักษาอำนาจได้หากไม่มีมัน

NEP ในการค้าและการเงิน

• การพัฒนาระบบสินเชื่อ ในปีพ.ศ. 2464 มีการก่อตั้งธนาคารของรัฐ
• การปฏิรูประบบการเงินและการเงินของสหภาพโซเวียต บรรลุผลสำเร็จโดยการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2465 (การเงิน) และการทดแทนเงินในปี พ.ศ. 2465-2467
• ความสำคัญอยู่ที่การค้าภาคเอกชน (ค้าปลีก) และการพัฒนาตลาดต่างๆ รวมถึงตลาด All-Russian

หากเราพยายามอธิบายลักษณะ NEP โดยย่อ การออกแบบนี้ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง การรวมผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้นำประเทศและทุกคนที่เกี่ยวข้องกับ "สามเหลี่ยม" เข้าด้วยกันนั้นมีรูปแบบที่น่าเกลียด แต่ละคนมีบทบาทของตน งานต่ำต้อยนี้ทำโดยนักเก็งกำไรของ NEP และสิ่งนี้ได้รับการเน้นเป็นพิเศษในตำราเรียนของโซเวียต โดยบอกว่าพ่อค้าเอกชนล้วนเป็นผู้ทำลาย NEP และเราต่อสู้กับพวกเขาอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ในความเป็นจริงแล้ว NEP นำไปสู่การคอรัปชั่นครั้งใหญ่ของพรรค นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลของการยกเลิก NEP เพราะหากได้รับการบำรุงรักษาต่อไป พรรคก็จะสลายไปโดยสิ้นเชิง

เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2464 ผู้นำโซเวียตได้กำหนดเส้นทางสู่การรวมศูนย์ที่อ่อนแอลง นอกจากนี้ยังให้ความสนใจอย่างมากกับองค์ประกอบของการปฏิรูประบบเศรษฐกิจในประเทศ การระดมแรงงานถูกแทนที่ด้วยการแลกเปลี่ยนแรงงาน (การว่างงานอยู่ในระดับสูง) การปรับสมดุลถูกยกเลิก ระบบการ์ดถูกยกเลิก (แต่สำหรับบางคน ระบบการ์ดถือเป็นความรอด) เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ผลลัพธ์ของ NEP ส่งผลเชิงบวกต่อการค้าแทบจะในทันที โดยธรรมชาติแล้วในการขายปลีก เมื่อปลายปี พ.ศ. 2464 Nepmen ควบคุมมูลค่าการค้า 75% ของการค้าปลีกและ 18% ในกลุ่มการค้าส่ง NEPism กลายเป็นรูปแบบการฟอกเงินที่ทำกำไรได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ปล้นทรัพย์สินจำนวนมากในช่วงสงครามกลางเมือง ของที่ปล้นมาของพวกเขาไม่ได้ใช้งาน และตอนนี้ก็สามารถขายผ่าน NEPmen ได้ และหลายๆ คนก็ฟอกเงินด้วยวิธีนี้

NEP ในด้านการเกษตร

• การยอมรับประมวลกฎหมายที่ดิน (ปีที่ 22). การแปลงภาษีในลักษณะเดียวกันให้เป็นภาษีเกษตรเดี่ยวตั้งแต่ปี 1923 (ตั้งแต่ปี 1926 เป็นเงินสดทั้งหมด)
• ความร่วมมือด้านการเกษตร
• การแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียมกัน (ยุติธรรม) ระหว่างการเกษตรและอุตสาหกรรม แต่สิ่งนี้ไม่บรรลุผลอันเป็นผลมาจากสิ่งที่เรียกว่า "กรรไกรราคา" ปรากฏขึ้น

ที่ด้านล่างของสังคม การที่ผู้นำพรรคหันไปหา NEP ไม่ได้รับการสนับสนุนมากนัก สมาชิกพรรคบอลเชวิคหลายคนมั่นใจว่านี่เป็นความผิดพลาดและเป็นการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิสังคมนิยมไปสู่ระบบทุนนิยม มีคนเพียงทำลายการตัดสินใจของ NEP และผู้ที่มีอุดมการณ์โดยเฉพาะถึงกับฆ่าตัวตาย ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2465 นโยบายเศรษฐกิจใหม่ส่งผลกระทบต่อการเกษตร - พวกบอลเชวิคเริ่มบังคับใช้ประมวลกฎหมายที่ดินพร้อมการแก้ไขใหม่ ความแตกต่างก็คือทำให้แรงงานจ้างในชนบทถูกกฎหมาย (ดูเหมือนว่ารัฐบาลโซเวียตกำลังต่อสู้กับเรื่องนี้อย่างชัดเจน แต่ก็ทำในสิ่งเดียวกัน) ระยะต่อไปเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2466 ในปีนี้สิ่งที่หลายคนรอคอยและเรียกร้องมานานเกิดขึ้น - ภาษีในรูปแบบถูกแทนที่ด้วยภาษีการเกษตร ในปีพ.ศ. 2469 ภาษีนี้เริ่มเก็บเป็นเงินสดทั้งหมด

โดยทั่วไป NEP ไม่ใช่ชัยชนะที่แท้จริงของวิธีการทางเศรษฐกิจ ดังที่บางครั้งเขียนไว้ในตำราเรียนของสหภาพโซเวียต มันเป็นเพียงชัยชนะภายนอกของวิธีการทางเศรษฐกิจเท่านั้น อันที่จริงยังมีสิ่งอื่นอีกมากมายที่นั่น และฉันไม่ได้หมายถึงสิ่งที่เรียกว่าเกินความจำเป็นของหน่วยงานท้องถิ่นเท่านั้น ความจริงก็คือว่าส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ชาวนาถูกแปลกแยกในรูปแบบของภาษีและการเก็บภาษีก็มากเกินไป อีกประการหนึ่งคือชาวนามีโอกาสหายใจได้อย่างอิสระและนี่ก็ช่วยแก้ปัญหาบางอย่างได้ และนี่คือการแลกเปลี่ยนที่ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งระหว่างการเกษตรและอุตสาหกรรม การก่อตัวของสิ่งที่เรียกว่า "กรรไกรราคา" ก็ได้มาถึงเบื้องหน้า ระบอบการปกครองขึ้นราคาสินค้าอุตสาหกรรมและลดราคาสินค้าเกษตร เป็นผลให้ในปี พ.ศ. 2466-2467 ชาวนาไม่ได้ทำอะไรเลย! กฎหมายดังกล่าวทำให้ชาวนาถูกบังคับให้ขายประมาณ 70% ของทุกสิ่งที่หมู่บ้านผลิตได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ 30% ของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาผลิตถูกยึดโดยรัฐตามมูลค่าตลาด และ 70% ในราคาที่ลดลง แล้วตัวเลขนี้ก็ลดลง กลายเป็นประมาณ 50/50 แต่อย่างไรก็ตาม มันก็เยอะมาก 50% ของสินค้ามีราคาต่ำกว่าราคาตลาด

เป็นผลให้สิ่งที่เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้น - ตลาดหยุดทำหน้าที่โดยตรงในการซื้อและขายสินค้า ปัจจุบันได้กลายเป็นวิธีการเอาเปรียบชาวนาที่มีประสิทธิภาพแล้ว สินค้าชาวนาเพียงครึ่งหนึ่งถูกซื้อด้วยเงินและอีกครึ่งหนึ่งถูกรวบรวมในรูปแบบของเครื่องบรรณาการ (นี่คือคำจำกัดความที่แม่นยำที่สุดของสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา) NEP สามารถมีลักษณะดังนี้: การทุจริต, เครื่องมือบวม, การโจรกรรมทรัพย์สินของรัฐจำนวนมาก ผลที่ตามมาคือสถานการณ์ที่ผลผลิตจากการเกษตรกรรมของชาวนาถูกนำมาใช้อย่างไร้เหตุผล และบ่อยครั้งที่ชาวนาเองไม่สนใจผลผลิตที่สูง นี่เป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของสิ่งที่เกิดขึ้น เนื่องจาก NEP ในตอนแรกมีการออกแบบที่น่าเกลียด

NEP ในอุตสาหกรรม

คุณสมบัติหลักที่แสดงถึงนโยบายเศรษฐกิจใหม่จากมุมมองของอุตสาหกรรมคือการขาดการพัฒนาของอุตสาหกรรมนี้เกือบทั้งหมดและการว่างงานในระดับมหาศาลในหมู่คนทั่วไป

ในตอนแรก NEP ควรจะสร้างปฏิสัมพันธ์ระหว่างเมืองและหมู่บ้าน ระหว่างคนงานกับชาวนา แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนี้ เหตุผลก็คืออุตสาหกรรมถูกทำลายเกือบหมดอันเป็นผลมาจากสงครามกลางเมือง และไม่สามารถให้สิ่งใดที่สำคัญแก่ชาวนาได้ ชาวนาไม่ได้ขายข้าวของพวกเขา เพราะเหตุใดจึงขายถ้าคุณไม่สามารถซื้ออะไรด้วยเงินได้ พวกเขาเพียงแต่เก็บเมล็ดพืชไว้และไม่ได้ซื้ออะไรเลย จึงไม่มีสิ่งจูงใจในการพัฒนาอุตสาหกรรม มันกลับกลายเป็น "วงจรอุบาทว์" เช่นนี้ และในปี พ.ศ. 2470-2471 ทุกคนเข้าใจแล้วว่า NEP มีอายุยืนยาวกว่าประโยชน์ของมัน โดยไม่ได้ให้แรงจูงใจในการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่ในทางกลับกัน กลับทำลายมันมากยิ่งขึ้น

ในเวลาเดียวกันก็ชัดเจนว่าไม่ช้าก็เร็วสงครามใหม่จะเกิดขึ้นในยุโรป นี่คือสิ่งที่สตาลินพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี 1931:

หากในอีก 10 ปีข้างหน้าเราไม่ครอบคลุมเส้นทางที่ตะวันตกครอบคลุมในรอบ 100 ปี เราก็จะถูกทำลายและแหลกสลาย

สตาลิน

พูดง่ายๆ ก็คือภายใน 10 ปี จำเป็นต้องยกระดับอุตสาหกรรมจากซากปรักหักพังและเทียบเคียงกับประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุด NEP ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมเบาและรัสเซียเป็นส่วนประกอบวัตถุดิบของตะวันตก นั่นคือในเรื่องนี้การดำเนินการของ NEP นั้นบัลลาสต์ซึ่งค่อย ๆ ลากรัสเซียลงสู่จุดต่ำสุดอย่างช้า ๆ แต่แน่นอน และหากรักษาเส้นทางนี้ต่อไปอีก 5 ปีก็ไม่รู้ว่าสงครามโลกครั้งที่ 2 จะจบลงอย่างไร

การเติบโตทางอุตสาหกรรมที่ช้าในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ทำให้เกิดการว่างงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว หากในปี พ.ศ. 2466-2467 มีคนว่างงาน 1 ล้านคนในเมือง จากนั้นในปี พ.ศ. 2470-2471 ก็มีคนว่างงานแล้ว 2 ล้านคน ผลลัพธ์เชิงตรรกะของปรากฏการณ์นี้คืออาชญากรรมและความไม่พอใจในเมืองเพิ่มขึ้นอย่างมาก สำหรับผู้ที่ทำงาน แน่นอนว่าสถานการณ์ก็เป็นเรื่องปกติ แต่โดยรวมแล้วสถานการณ์ของชนชั้นแรงงานก็ลำบากมาก

การพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในช่วงระยะเวลา NEP

• เศรษฐกิจเฟื่องฟูสลับกับวิกฤตการณ์ ทุกคนรู้ถึงวิกฤตการณ์ในปี 1923, 1925 และ 1928 ซึ่งนำไปสู่ความอดอยากในประเทศด้วย
• ขาดระบบเอกภาพในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ NEP ทำลายเศรษฐกิจ มันไม่ได้ให้โอกาสในการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่การเกษตรไม่สามารถพัฒนาได้ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ทรงกลมทั้งสองนี้ชะลอตัวซึ่งกันและกันแม้ว่าจะมีการวางแผนตรงกันข้ามก็ตาม
• วิกฤตการจัดซื้อข้าวของปี 1927-28 28 และเป็นผลให้หลักสูตรการลด NEP

ส่วนที่สำคัญที่สุดของ NEP ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณลักษณะเชิงบวกบางประการของนโยบายนี้คือ "การยกระบบการเงินขึ้นมาจากหัวเข่า" อย่าลืมว่าสงครามกลางเมืองเพิ่งสิ้นสุดลงซึ่งทำลายระบบการเงินของรัสเซียเกือบทั้งหมด ราคาในปี 1921 เทียบกับปี 1913 เพิ่มขึ้น 200,000 เท่า คิดเลขแค่นี้.. กว่า 8 ปี 200,000 ครั้ง... แน่นอนว่าจำเป็นต้องแนะนำเงินอื่น ๆ จำเป็นต้องมีการปฏิรูป การปฏิรูปดำเนินการโดย Sokolnikov ผู้บังคับการกระทรวงการคลังของประชาชน ซึ่งได้รับการช่วยเหลือจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญเก่า ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2464 ธนาคารของรัฐได้เริ่มทำงาน อันเป็นผลมาจากงานของเขาในช่วงปี 1922 ถึง 1924 เงินโซเวียตที่อ่อนค่าลงถูกแทนที่ด้วย Chervontsi

chervonets ได้รับการสนับสนุนด้วยทองคำซึ่งเนื้อหานั้นสอดคล้องกับเหรียญสิบรูเบิลก่อนการปฏิวัติและราคา 6 ดอลลาร์อเมริกัน Chervonets ได้รับการสนับสนุนจากทั้งทองคำและสกุลเงินต่างประเทศของเรา

การอ้างอิงทางประวัติศาสตร์

Sovznak ถูกถอนออกและแลกเปลี่ยนในอัตรา 1 รูเบิลใหม่ 50,000 ป้ายเก่า เงินจำนวนนี้เรียกว่า "Sovznaki" ในช่วง NEP ความร่วมมือมีการพัฒนาอย่างแข็งขันและการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจมาพร้อมกับการเสริมสร้างอำนาจของคอมมิวนิสต์ อุปกรณ์ปราบปรามก็มีความเข้มแข็งเช่นกัน และสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 6 มิถุนายน 22 GlavLit ถูกสร้างขึ้น นี่คือการเซ็นเซอร์และการสร้างการควบคุมการเซ็นเซอร์ หนึ่งปีต่อมา GlavRepedKom ก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งรับผิดชอบการแสดงละครของโรงละคร ในปีพ.ศ. 2465 โดยการตัดสินใจขององค์กรนี้ ผู้คนมากกว่า 100 คนซึ่งเป็นบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมที่ถูกขับออกจากสหภาพโซเวียต คนอื่นๆ โชคไม่ดีและถูกส่งตัวไปไซบีเรีย การสอนวินัยของกระฎุมพีถูกห้ามในโรงเรียน: ปรัชญา ตรรกะ ประวัติศาสตร์ ในปี 1936 ทุกอย่างได้รับการบูรณะใหม่ พวกบอลเชวิคและคริสตจักรก็ไม่ละเลยพวกเขา ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2465 พวกบอลเชวิคยึดเครื่องประดับจากโบสถ์เพื่อต่อสู้กับความหิวโหย ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2466 พระสังฆราช Tikhon ตระหนักถึงความชอบธรรมของอำนาจโซเวียต และในปี พ.ศ. 2468 เขาถูกจับกุมและเสียชีวิต ผู้เฒ่าคนใหม่ไม่ได้รับเลือกอีกต่อไป Patriarchate ได้รับการบูรณะโดยสตาลินในปี 1943

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2465 Cheka ได้ถูกเปลี่ยนให้เป็นแผนกการเมืองของรัฐของ GPU จากกรณีฉุกเฉิน ศพเหล่านี้กลายเป็นสภาพปกติ

NEP สิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2468 บูคารินปราศรัยต่อชาวนา (โดยเฉพาะชาวนาผู้มั่งคั่ง)

รวยสะสมพัฒนาฟาร์มของคุณ

บูคาริน

ในการประชุมพรรคครั้งที่ 14 แผนของบุคารินได้ถูกนำมาใช้ เขาได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากสตาลินและถูกวิพากษ์วิจารณ์จากรอทสกี้, ซิโนเวียฟและคาเมเนฟ การพัฒนาเศรษฐกิจในช่วง NEP ไม่สม่ำเสมอ: วิกฤตครั้งแรก บางครั้งอาจฟื้นตัวได้ และนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าไม่พบความสมดุลที่จำเป็นระหว่างการพัฒนาการเกษตรและการพัฒนาอุตสาหกรรม วิกฤตการณ์การจัดหาเมล็ดพืชในปี พ.ศ. 2468 ถือเป็นเสียงระฆังแรกของ NEP เห็นได้ชัดว่า NEP จะสิ้นสุดลงในไม่ช้า แต่เนื่องจากความเฉื่อยจึงดำเนินต่อไปอีกหลายปี

การยกเลิก NEP - เหตุผลในการยกเลิก

• ประชุมคณะกรรมการกลางเดือนกรกฎาคมและพฤศจิกายน พ.ศ. 2471 การประชุมคณะกรรมการกลางพรรคและคณะกรรมการควบคุมกลาง (ซึ่งใคร ๆ ก็สามารถร้องเรียนเกี่ยวกับคณะกรรมการกลางได้) เมษายน 2472
• เหตุผลในการยกเลิก NEP (เศรษฐกิจ สังคม การเมือง)
• NEP เป็นทางเลือกแทนลัทธิคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง

ในปี พ.ศ. 2469 การประชุมพรรคครั้งที่ 15 ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ได้พบกัน ประณามฝ่ายค้านทรอตสกี-ซิโนเวียวิส ฉันขอเตือนคุณว่าฝ่ายค้านนี้เรียกร้องให้ทำสงครามกับชาวนา - เพื่อแย่งสิ่งที่เจ้าหน้าที่ต้องการและสิ่งที่ชาวนาซ่อนตัวไปจากพวกเขา สตาลินวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดนี้อย่างรุนแรงและยังแสดงจุดยืนโดยตรงว่านโยบายปัจจุบันมีอายุยืนยาวกว่าประโยชน์ของมัน และประเทศจำเป็นต้องมีแนวทางใหม่ในการพัฒนา ซึ่งเป็นแนวทางที่จะช่วยให้สามารถฟื้นฟูอุตสาหกรรมได้ โดยปราศจากสิ่งที่สหภาพโซเวียตไม่สามารถดำรงอยู่ได้

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2469 แนวโน้มการยกเลิก NEP ก็ค่อยๆ เริ่มปรากฏให้เห็น ในปี พ.ศ. 2469-27 ปริมาณสำรองธัญพืชเกินระดับก่อนสงครามเป็นครั้งแรกและมีจำนวน 160 ล้านตัน แต่ชาวนายังคงไม่ขายขนมปัง และอุตสาหกรรมก็หายใจไม่ออกจากการทำงานหนักเกินไป ฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย (ผู้นำอุดมการณ์คือรอทสกี้) เสนอให้ยึดเมล็ดพืช 150 ล้านปอนด์จากชาวนาที่ร่ำรวยซึ่งคิดเป็น 10% ของประชากร แต่ผู้นำของ CPSU (b) ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้เพราะนี่จะหมายถึง สัมปทานแก่ฝ่ายค้านฝ่ายซ้าย

ตลอดปี พ.ศ. 2470 ผู้นำสตาลินได้ดำเนินการซ้อมรบเพื่อกำจัดฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายโดยสิ้นเชิง เพราะหากปราศจากสิ่งนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขปัญหาของชาวนา การพยายามกดดันชาวนาก็หมายความว่าพรรคได้ยึดแนวทางที่ “ฝ่ายซ้าย” กำลังพูดถึงแล้ว ในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 15 Zinoviev, Trotsky และฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายคนอื่น ๆ ถูกไล่ออกจากคณะกรรมการกลาง อย่างไรก็ตาม หลังจากที่พวกเขากลับใจ (ซึ่งเรียกในภาษาปาร์ตี้ว่า "การปลดอาวุธก่อนงานปาร์ตี้") พวกเขาถูกส่งตัวกลับ เนื่องจากศูนย์สตาลินต้องการพวกเขาสำหรับการต่อสู้กับทีมบูคาเรสต์ในอนาคต

การต่อสู้เพื่อการยกเลิก NEP ถือเป็นการต่อสู้เพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม นี่เป็นเหตุผลเพราะการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นภารกิจที่ 1 ในการรักษาตนเองของรัฐโซเวียต ดังนั้นผลของ NEP จึงสรุปได้สั้นๆ ดังนี้ ระบบเศรษฐกิจที่น่าเกลียดทำให้เกิดปัญหามากมายที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการพัฒนาอุตสาหกรรมเท่านั้น

การเกษตรแห่งรัฐ Ulyanovsk

สถาบันการศึกษา

ภาควิชาประวัติศาสตร์แห่งชาติ

ทดสอบ

วินัย: “ประวัติศาสตร์ชาติ”

ในหัวข้อ: “ นโยบายเศรษฐกิจใหม่ของรัฐโซเวียต (พ.ศ. 2464-2471)”

เสร็จสิ้นโดยนักศึกษา SSE ชั้นปีที่ 1

คณะเศรษฐศาสตร์

แผนกสารบรรณ

พิเศษ "การบัญชีการวิเคราะห์"

และตรวจสอบ"

เมลนิโควา นาตาเลีย

อเล็กซีฟน่า

รหัสหมายเลข 29037

อุลยานอฟสค์ - 2010

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนไปใช้นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP)

ภารกิจหลักของนโยบายภายในประเทศของพวกบอลเชวิคคือการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายจากการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง เพื่อสร้างพื้นฐานทางวัตถุ เทคนิค และสังคมวัฒนธรรมสำหรับการสร้างสังคมนิยมที่พวกบอลเชวิคสัญญาไว้กับประชาชน ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2463 เกิดวิกฤติการณ์หลายครั้งในประเทศ

1. วิกฤตเศรษฐกิจ:

จำนวนประชากรลดลง (เนื่องจากการสูญเสียในช่วงสงครามกลางเมืองและการอพยพ)

การทำลายเหมืองและเหมือง (Donbass, ภูมิภาคน้ำมันบากู, อูราลและไซบีเรียได้รับผลกระทบเป็นพิเศษ);

ขาดเชื้อเพลิงและวัตถุดิบ การปิดโรงงาน (ซึ่งทำให้บทบาทของศูนย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ลดลง)

การอพยพคนงานจำนวนมากจากเมืองสู่ชนบท

หยุดการจราจรบนทางรถไฟ 30 สาย

อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น

ลดพื้นที่หว่านและไม่สนใจชาวนาในการขยายเศรษฐกิจ

การลดลงของระดับการจัดการซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของการตัดสินใจและแสดงออกในการหยุดชะงักของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างองค์กรและภูมิภาคของประเทศและวินัยแรงงานที่ลดลง

ความอดอยากจำนวนมากในเมืองและในชนบท มาตรฐานการครองชีพที่ลดลง การเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น

2. วิกฤตสังคมและการเมือง:

ความไม่พอใจของคนงานต่อการว่างงานและการขาดแคลนอาหาร การละเมิดสิทธิของสหภาพแรงงาน การบังคับใช้แรงงาน และการปรับค่าจ้างให้เท่าเทียมกัน

การขยายตัวของขบวนการนัดหยุดงานในเมือง ซึ่งคนงานสนับสนุนการทำให้ระบบการเมืองของประเทศเป็นประชาธิปไตยและการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ

ความไม่พอใจของชาวนาต่อการจัดสรรส่วนเกินอย่างต่อเนื่อง

จุดเริ่มต้นของการต่อสู้ด้วยอาวุธของชาวนาที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกษตรกรรม การยกเลิกคำสั่งของ RCP (b) การประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญบนพื้นฐานของคะแนนเสียงที่เท่าเทียมกันสากล

การทวีความรุนแรงของกิจกรรมของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม

ความผันผวนของกองทัพมักเกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับการลุกฮือของชาวนา

3. วิกฤตการณ์ภายในพรรค:

การแบ่งชั้นสมาชิกพรรคเป็นกลุ่มหัวกะทิและมวลชนพรรค

การเกิดขึ้นของกลุ่มต่อต้านที่ปกป้องอุดมคติของ "สังคมนิยมที่แท้จริง" (กลุ่ม "ลัทธิรวมศูนย์ประชาธิปไตย", "ฝ่ายค้านของคนงาน");

การเพิ่มขึ้นของจำนวนคนที่อ้างว่าเป็นผู้นำในพรรค (L.D. Trotsky, I.V. Stalin) และการเกิดขึ้นของอันตรายจากการแบ่งแยก;

สัญญาณแห่งความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของสมาชิกพรรค

4. วิกฤตการณ์ทางทฤษฎี

รัสเซียต้องอยู่ในสภาวะที่ถูกล้อมทุนนิยมเพราะว่า ความหวังในการปฏิวัติโลกไม่เป็นจริง และสิ่งนี้จำเป็นต้องมีกลยุทธ์และยุทธวิธีที่แตกต่างออกไป V.I. เลนินถูกบังคับให้พิจารณาแนวทางการเมืองภายในอีกครั้งและยอมรับว่าการตอบสนองข้อเรียกร้องของชาวนาเท่านั้นที่สามารถช่วยรักษาอำนาจของพวกบอลเชวิคได้

ดังนั้น ด้วยความช่วยเหลือของนโยบาย "คอมมิวนิสต์สงคราม" จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะความหายนะที่เกิดจากการมีส่วนร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของรัสเซียเป็นเวลา 4 ปี การปฏิวัติ (กุมภาพันธ์และตุลาคม พ.ศ. 2460) และรุนแรงขึ้นจากสงครามกลางเมือง จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดในเส้นทางเศรษฐกิจ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463 มีการประชุมสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้ง VIII ในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของเขาสามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้: ความมุ่งมั่นในการพัฒนา "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" และความทันสมัยทางวัสดุและทางเทคนิคของเศรษฐกิจของประเทศโดยอิงจากการใช้พลังงานไฟฟ้า (แผน GOELRO) และในทางกลับกัน การปฏิเสธที่จะมวลชน สร้างชุมชนและฟาร์มของรัฐโดยอาศัย "ชาวนาขยัน" ควรจะสร้างแรงจูงใจทางการเงิน

NEP: เป้าหมาย สาระสำคัญ วิธีการ กิจกรรมหลัก

หลังจากการประชุมใหญ่ คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐได้ก่อตั้งขึ้นตามคำสั่งของสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ที่การประชุม X Congress ของ RCP(b) มีการตัดสินใจที่สำคัญสองประการ: แทนที่การจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีในรูปแบบและความสามัคคีของพรรค มติทั้งสองนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งภายในของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการส่งสัญญาณจากการตัดสินใจของรัฐสภา

เอ็นอีพี - โครงการต่อต้านวิกฤต ซึ่งมีสาระสำคัญคือการสร้างเศรษฐกิจที่มีโครงสร้างหลายรูปแบบขึ้นมาใหม่ ขณะเดียวกันก็รักษา "ระดับผู้บังคับบัญชา" ไว้ในมือของรัฐบาลบอลเชวิค อิทธิพลของอิทธิพลคืออำนาจเบ็ดเสร็จของพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย (บอลเชวิค) ภาครัฐในอุตสาหกรรม ระบบการเงินแบบกระจายอำนาจ และการผูกขาดการค้าต่างประเทศ

เป้าหมายของ NEP:

การเมือง: บรรเทาความตึงเครียดทางสังคม เสริมสร้างฐานทางสังคมของอำนาจโซเวียตในรูปแบบของพันธมิตรของคนงานและชาวนา

เศรษฐกิจ: ป้องกันการทำลายล้าง เอาชนะวิกฤติ และฟื้นฟูเศรษฐกิจ

สังคม: โดยไม่ต้องรอการปฏิวัติโลกเพื่อให้แน่ใจว่ามีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการสร้างสังคมสังคมนิยม

นโยบายต่างประเทศ: เอาชนะความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศและฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจกับรัฐอื่นๆ

บรรลุเป้าหมายเหล่านี้นำไปสู่การล่มสลายของ NEP อย่างค่อยเป็นค่อยไปในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 20

การเปลี่ยนไปใช้ NEP ได้รับการทำให้เป็นทางการตามกฎหมายโดยคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และสภาผู้แทนราษฎร การตัดสินใจของสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้ง 9 แห่งโซเวียตในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2464 NEP รวมถึงระบบที่ซับซ้อน เหตุการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมการเมือง:

ทดแทนการจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีอาหาร (จนถึงปี 1925 ในรูปแบบ); ผลิตภัณฑ์ที่เหลืออยู่ในฟาร์มหลังจากชำระภาษีแล้วได้รับอนุญาตให้ขายในตลาด

อนุญาตให้มีการค้าส่วนตัว

การดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม

การเช่าโดยรัฐวิสาหกิจขนาดเล็กหลายแห่งและการรักษาวิสาหกิจอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และขนาดกลาง

การเช่าที่ดินภายใต้การควบคุมของรัฐ

การดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม (บางองค์กรได้รับสัมปทานให้กับนายทุนต่างชาติ)

การถ่ายโอนอุตสาหกรรมไปสู่การพึ่งพาตนเองและพึ่งตนเองได้อย่างเต็มที่

การจ้างแรงงาน

การยกเลิกระบบบัตรและการกระจายที่เท่าเทียมกัน

ชำระค่าบริการทั้งหมด

แทนที่ค่าจ้างด้วยค่าจ้างเงินสด ซึ่งกำหนดขึ้นตามปริมาณและคุณภาพของแรงงาน

การยกเลิกการเกณฑ์แรงงานสากล การแนะนำการแลกเปลี่ยนแรงงาน

การแนะนำ NEP ไม่ใช่มาตรการครั้งเดียว แต่เป็นกระบวนการที่ขยายออกไปเป็นเวลาหลายปี ดังนั้นการค้าขายในขั้นต้นจึงอนุญาตให้ชาวนาใกล้กับสถานที่อยู่อาศัยของตนเท่านั้น ในเวลาเดียวกันเลนินนับการแลกเปลี่ยนสินค้า (การแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์การผลิตในราคาคงที่เท่านั้น)

ผ่านร้านค้าของรัฐหรือสหกรณ์) แต่เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2464 เขาตระหนักถึงความจำเป็นในความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน

NEP ไม่ใช่แค่นโยบายเศรษฐกิจเท่านั้น นี่คือชุดของมาตรการที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจ การเมือง และอุดมการณ์ ในช่วงเวลานี้แนวคิดเรื่องสันติภาพของพลเมืองถูกหยิบยกขึ้นมาประมวลกฎหมายแรงงานและประมวลกฎหมายอาญาได้รับการพัฒนาอำนาจของ Cheka (เปลี่ยนชื่อเป็น OGPU) ค่อนข้าง จำกัด มีการประกาศนิรโทษกรรมสำหรับผู้อพยพคนผิวขาว ฯลฯ แต่ความปรารถนาที่จะดึงดูดผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ (การเพิ่มเงินเดือน ปัญญาชนทางเทคนิค การสร้างเงื่อนไขสำหรับงานสร้างสรรค์ ฯลฯ ) พร้อมกันกับการปราบปรามผู้ที่อาจเป็นอันตรายต่อการครอบงำของพรรคคอมมิวนิสต์ ( การปราบปรามรัฐมนตรีคริสตจักรในปี พ.ศ. 2464-2465 การพิจารณาคดีความเป็นผู้นำของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมขวาในปี พ.ศ. 2465 การเนรเทศบุคคลสำคัญของกลุ่มปัญญาชนรัสเซียประมาณ 200 คนไปต่างประเทศ: N.A. Berdyaev, S.N. Bulgakov, A.A. Kiesewetter, P.A. Sorokin ฯลฯ ) .

โดยทั่วไป NEP ได้รับการประเมินโดยคนรุ่นเดียวกันว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน ความแตกต่างพื้นฐานในตำแหน่งนั้นสัมพันธ์กับคำตอบของคำถาม: "การเปลี่ยนแปลงนี้นำไปสู่อะไร" ซึ่งมีอยู่ มุมมองที่แตกต่าง:

1. บางคนเชื่อว่าแม้จะมีธรรมชาติในอุดมคติของเป้าหมายสังคมนิยม แต่พวกบอลเชวิคได้ย้ายไปยัง NEP ได้เปิดทางสำหรับวิวัฒนาการของเศรษฐกิจรัสเซียไปสู่ระบบทุนนิยม พวกเขาเชื่อว่าขั้นต่อไปของการพัฒนาประเทศคือการเปิดเสรีทางการเมือง ดังนั้นกลุ่มปัญญาชนจึงต้องสนับสนุนอำนาจของสหภาพโซเวียต มุมมองนี้แสดงออกมาอย่างชัดเจนที่สุดโดย "Smena Vekhites" - ตัวแทนของขบวนการอุดมการณ์ในหมู่ปัญญาชนซึ่งได้รับชื่อจากการรวบรวมบทความโดยผู้เขียนการปฐมนิเทศนักเรียนนายร้อย "Smena Vekh" (ปราก, 1921)

2. Mensheviks เชื่อว่าบนพื้นฐานของ NEP เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับลัทธิสังคมนิยมจะถูกสร้างขึ้น หากไม่มีการปฏิวัติโลก ก็จะไม่มีลัทธิสังคมนิยมในรัสเซีย การพัฒนา NEP ย่อมส่งผลให้พวกบอลเชวิคละทิ้งการผูกขาดอำนาจ พหุนิยมในขอบเขตทางเศรษฐกิจจะสร้างพหุนิยมในระบบการเมืองและบ่อนทำลายรากฐานของเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ

3. นักปฏิวัติสังคมใน NEP มองเห็นความเป็นไปได้ของการดำเนินการ "แนวทางที่สาม" - การพัฒนาที่ไม่ใช่ทุนนิยม เมื่อคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของรัสเซีย - เศรษฐกิจที่หลากหลาย ความเหนือกว่าของชาวนา - นักปฏิวัติสังคมนิยมสันนิษฐานว่าลัทธิสังคมนิยมในรัสเซียจำเป็นต้องผสมผสานประชาธิปไตยเข้ากับระบบเศรษฐกิจและสังคมแบบร่วมมือ

4. พวกเสรีนิยมได้พัฒนาแนวคิด NEP ของตนเอง เขามองเห็นแก่นแท้ของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ในการฟื้นฟูความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในรัสเซีย ตามความเห็นของพวกเสรีนิยม NEP เป็นกระบวนการที่เป็นกลางซึ่งทำให้สามารถแก้ไขภารกิจหลักได้: เพื่อทำให้ประเทศมีความทันสมัยซึ่งเริ่มต้นโดย Peter I เพื่อนำมันเข้าสู่กระแสหลักของอารยธรรมโลก

5. นักทฤษฎีบอลเชวิค (เลนิน รอทสกี และคนอื่นๆ) มองว่าการเปลี่ยนไปใช้ NEP นั้นเป็นการเคลื่อนไหวทางยุทธวิธี ซึ่งเป็นการล่าถอยชั่วคราวที่เกิดจากความสมดุลของกองกำลังที่ไม่เอื้ออำนวย พวกเขามีแนวโน้มที่จะเข้าใจ NEP ว่าเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้

เส้นทางสู่ลัทธิสังคมนิยม แต่ไม่ใช่โดยตรง แต่ค่อนข้างระยะยาว เลนินเชื่อว่าแม้ว่ารัสเซียจะล้าหลังทางเทคนิคและเศรษฐกิจไม่อนุญาตให้มีการนำลัทธิสังคมนิยมมาใช้โดยตรง แต่ก็สามารถสร้างขึ้นได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยอาศัยสถานะของ "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ" แผนนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการ "ทำให้อ่อนลง" แต่เป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งที่สมบูรณ์ของระบอบการปกครองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" แต่ในความเป็นจริงแล้ว เผด็จการบอลเชวิค “ความไม่บรรลุนิติภาวะ” ของข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคม-เศรษฐกิจและวัฒนธรรมของลัทธิสังคมนิยมมีจุดมุ่งหมายเพื่อชดเชย (เช่นในช่วงเวลาของ “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม”) ด้วยความหวาดกลัว เลนินไม่เห็นด้วยกับมาตรการที่เสนอ (แม้แต่บอลเชวิคแต่ละคน) สำหรับการเปิดเสรีทางการเมือง - อนุญาตให้มีกิจกรรมของพรรคสังคมนิยม, สื่อเสรี, การสร้างสหภาพชาวนา ฯลฯ เขาเสนอให้ขยายการใช้การประหารชีวิต (ทดแทนด้วยการเนรเทศออกไปต่างประเทศ) ให้กับกิจกรรมทุกประเภทของ Mensheviks นักปฏิวัติสังคมนิยม ฯลฯ ยังคงเป็นระบบหลายฝ่ายในสหภาพโซเวียต

ถูกชำระบัญชี มีการข่มเหงคริสตจักร และระบอบการปกครองภายในของพรรคก็เข้มงวดขึ้น อย่างไรก็ตาม บอลเชวิคบางคนไม่ยอมรับ NEP เนื่องจากถือเป็นการยอมจำนน

การพัฒนาระบบการเมืองของสังคมโซเวียตในช่วงปี NEP

แล้วในปี 2464-2467 กำลังดำเนินการปฏิรูปการจัดการอุตสาหกรรม การค้า ความร่วมมือ และขอบเขตสินเชื่อและการเงิน กำลังสร้างระบบธนาคารสองชั้น: ธนาคารของรัฐ ธนาคารพาณิชย์และอุตสาหกรรม ธนาคารเพื่อการค้าต่างประเทศ เครือข่าย ของธนาคารสหกรณ์และธนาคารชุมชนในพื้นที่ การปล่อยตัวทางการเงิน (ปัญหาเงินและหลักทรัพย์ซึ่งเป็นการผูกขาดของรัฐ) ซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักของรายได้งบประมาณของรัฐถูกแทนที่ด้วยระบบภาษีทางตรงและทางอ้อม (การค้า รายได้ เกษตรกรรม ภาษีสรรพสามิตสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภค ภาษีท้องถิ่น) มีการแนะนำค่าธรรมเนียมสำหรับการบริการ (การขนส่ง การสื่อสาร สาธารณูปโภค ฯลฯ )

การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินนำไปสู่การฟื้นฟูตลาดภายในประเทศทั้งหมดของรัสเซีย กำลังสร้างงานแสดงสินค้าขนาดใหญ่ขึ้นใหม่: Nizhny Novgorod, Baku, Irbit, Kyiv ฯลฯ กำลังเปิดการแลกเปลี่ยนทางการค้า อนุญาตให้มีเสรีภาพในการพัฒนาทุนภาคเอกชนในอุตสาหกรรมและการค้า อนุญาตให้ก่อตั้งวิสาหกิจเอกชนขนาดเล็ก (มีคนงานไม่เกิน 20 คน) สัมปทาน สัญญาเช่า และบริษัทผสม ตามเงื่อนไขของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ความร่วมมือด้านผู้บริโภค เกษตรกรรม และหัตถกรรมอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากกว่าทุนภาคเอกชน

การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมและการนำสกุลเงินแข็งมากระตุ้นการฟื้นฟูการเกษตร อัตราการเติบโตที่สูงในช่วงปี NEP ส่วนใหญ่ได้รับการอธิบายโดย "ผลการฟื้นฟู": มีการโหลดอุปกรณ์ที่มีอยู่แต่ไม่ได้ใช้งาน และพื้นที่เพาะปลูกเก่าที่ถูกทิ้งร้างในช่วงสงครามกลางเมืองถูกนำมาใช้ในการเกษตร เมื่อปริมาณสำรองเหล่านี้หมดลงในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 ประเทศต้องเผชิญกับความจำเป็นในการลงทุนจำนวนมากในอุตสาหกรรม - เพื่อสร้างโรงงานเก่าขึ้นใหม่ด้วยอุปกรณ์ที่ชำรุดทรุดโทรมและสร้างโรงงานอุตสาหกรรมใหม่

ในขณะเดียวกัน เนื่องจากข้อจำกัดทางกฎหมาย (เงินทุนส่วนบุคคลไม่ได้รับอนุญาตให้ลงทุนในขนาดใหญ่ และในวงกว้างยังรวมถึงอุตสาหกรรมขนาดกลางด้วย) เจ้าของเอกชนทั้งในเมืองและในชนบทต้องเสียภาษีสูงทั้งในเมืองและในชนบท การลงทุนที่ไม่ใช่ของรัฐจึงมีจำกัดอย่างมาก

รัฐบาลโซเวียตก็ไม่ประสบความสำเร็จในการพยายามดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศในขนาดที่สำคัญใดๆ

ดังนั้น นโยบายเศรษฐกิจใหม่จึงรับประกันเสถียรภาพและการฟื้นฟูเศรษฐกิจ แต่ไม่นานหลังจากการแนะนำ ความสำเร็จครั้งแรกก็เปิดทางให้กับความยากลำบากใหม่ๆ ผู้นำพรรคอธิบายถึงการไม่สามารถเอาชนะปรากฏการณ์วิกฤตโดยใช้วิธีทางเศรษฐกิจและการใช้วิธีการสั่งการและสั่งการโดยกิจกรรมของชนชั้น "ศัตรูของประชาชน" (NEPmen, kulaks, นักปฐพีวิทยา, วิศวกร และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ) นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการบังคับใช้การปราบปรามและการจัดกระบวนการทางการเมืองใหม่

ผลลัพธ์และสาเหตุของการล่มสลายของ กพช.

ภายในปี พ.ศ. 2468 การฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศส่วนใหญ่เสร็จสมบูรณ์ ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมทั้งหมดในช่วง 5 ปีของ NEP เพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เท่าและในปี พ.ศ. 2468 ถึง 75% ของระดับในปี พ.ศ. 2456 และในปี พ.ศ. 2469 ในแง่ของผลผลิตรวมภาคอุตสาหกรรมนั้นเกินระดับนี้ มีการเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมใหม่ ในด้านการเกษตร การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวมคิดเป็น 94% ของการเก็บเกี่ยวในปี พ.ศ. 2456 และในตัวชี้วัดด้านปศุสัตว์หลายตัว ตัวชี้วัดก่อนสงครามถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

การปรับปรุงระบบการเงินและการรักษาเสถียรภาพของสกุลเงินในประเทศดังกล่าวสามารถเรียกได้ว่าเป็นปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ในปีธุรกิจ 1924/1925 การขาดดุลงบประมาณของรัฐได้ถูกยกเลิกไปอย่างสิ้นเชิง และรูเบิลโซเวียตกลายเป็นหนึ่งในสกุลเงินที่แข็งที่สุดในโลก การฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศอย่างรวดเร็วในสภาพเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นสังคมซึ่งกำหนดโดยระบอบบอลเชวิคที่มีอยู่นั้นมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในมาตรฐานการครองชีพของประชาชนการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการศึกษาสาธารณะวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมและ ศิลปะ.

NEP ยังสร้างความยากลำบากใหม่ๆ พร้อมกับความสำเร็จอีกด้วย ความยากลำบากส่วนใหญ่เกิดจากสาเหตุสามประการ ได้แก่ ความไม่สมดุลระหว่างอุตสาหกรรมและการเกษตร การปฐมนิเทศทางชนชั้นอย่างมีจุดมุ่งหมายของนโยบายภายในของรัฐบาล การเสริมสร้างความขัดแย้งระหว่างความหลากหลายของผลประโยชน์ทางสังคมของชั้นต่าง ๆ ของสังคมและลัทธิเผด็จการ ความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศมีความเป็นอิสระและความสามารถในการป้องกันประเทศจำเป็นต้องมีการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป และประการแรกคืออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศที่หนักหน่วง ลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมเหนือภาคเกษตรกรรมส่งผลให้มีการโอนเงินจากหมู่บ้านไปยังเมืองต่างๆ อย่างเปิดเผยผ่านนโยบายการกำหนดราคาและภาษี ราคาขายสำหรับสินค้าอุตสาหกรรมสูงเกินจริงและราคาซื้อวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์ลดลงนั่นคือมีการแนะนำ "กรรไกร" ราคาฉาวโฉ่ คุณภาพของผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่จัดหาอยู่ในระดับต่ำ ในด้านหนึ่ง มีคลังสินค้าล้นคลังซึ่งมีสินค้าที่ผลิตราคาแพงและด้อยคุณภาพ ในทางกลับกัน ชาวนาที่เก็บเกี่ยวผลผลิตที่ดีในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ปฏิเสธที่จะขายธัญพืชให้รัฐในราคาคงที่ โดยเลือกที่จะขายในตลาด

บรรณานุกรม.

1) T.M. Timoshina "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซีย", "Filin", 1998

2) N. Vert "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐโซเวียต", "โลกทั้งใบ", 1998

3) “ ปิตุภูมิของเรา: ประสบการณ์ประวัติศาสตร์การเมือง” Kuleshov S.V., Volobuev O.V., Pivovar E.I. และคณะ "Terra", 1991

4) “ประวัติศาสตร์ล่าสุดของปิตุภูมิ ศตวรรษที่ XX" แก้ไขโดย Kiselev A.F., Shchagin E.M., "Vlados", 1998

5) L.D. Trotsky “ การปฏิวัติที่ถูกทรยศ สหภาพโซเวียตคืออะไรและจะไปที่ไหน? (http://www.alina.ru/koi/magister/library/revolt/trotl001.htm)

เหตุผลในการเปลี่ยนผ่านสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่

ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20 สถานการณ์ในโซเวียตรัสเซียเป็นเพียงหายนะ สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ประการแรก ประเทศประสบการปฏิวัติสองครั้งในปี พ.ศ. 2460 ขณะเดียวกันก็ประสบเหตุการณ์สงครามโลกครั้งที่ 1 ในเวลาเดียวกัน ซึ่งสถานการณ์ในแนวรบของกองทัพรัสเซียไม่ประสบผลสำเร็จ ทันทีหลังสิ้นสุดการปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 สงครามกลางเมืองเริ่มขึ้น ประเทศไม่มีเวลาพักผ่อน พบความหายนะและวิกฤตทุกแห่ง พ.ศ. 2464 ถูกเรียกว่าเป็น "วิกฤตการณ์ครั้งใหญ่" และเลนินบรรยายประเทศในช่วงเวลานี้ว่า "ชายที่ถูกทุบตีจนเกือบตาย"

ผลของสงครามโลกครั้งที่ 1 สงครามกลางเมือง และการแทรกแซงมีดังนี้

ความมั่งคั่งของชาติ 1/4 ถูกทำลาย ในปี 1920 การผลิตถ่านหินลดลงอย่างรวดเร็วคิดเป็น 30% ของระดับปี 2456 การผลิตน้ำมันในปี 2463 มีการผลิตมากเท่ากับในปี พ.ศ. 2442 เหล่านั้น. น้อยกว่าปี 1913 ถึง 2 เท่า สิ่งนี้นำไปสู่วิกฤตเชื้อเพลิง ซึ่งนำไปสู่การปิดกิจการอุตสาหกรรม การผลิตทางอุตสาหกรรมลดลง และการว่างงาน

วิกฤตประชากรเพราะว่า สำหรับ พ.ศ. 2461 – 2465 ตามสถิติทางการแพทย์ ภาวะอดอยากระหว่างปี 1921-1922 มีผู้เสียชีวิต 9.5 ล้านคน พาผู้คนไป 5 ล้านคน 1.5 - 2 ล้านคนอพยพ ภัยพิบัติทางประชากรส่งผลให้มีเด็กในครรภ์จำนวนมาก และคาดว่าจะมีการสูญเสียผู้คนถึง 25 ล้านคน

วิกฤติในการผลิตทางการเกษตรทวีความรุนแรงขึ้นจากภัยแล้งในปี พ.ศ. 2464 ซึ่งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2463 7 จังหวัด และในปี พ.ศ. 2464 – 13 และเป็นดินแดนที่มีประชากร 30 ล้านคน การผลิตธัญพืชลดลง 50%;

สงครามแยกเศรษฐกิจของเราออกจากโลกหนึ่งเพราะ... การเผชิญหน้ากับอำนาจทุนนิยมทวีความรุนแรงมากขึ้น

ความเฉียบแหลมของจิตสำนึกในชั้นเรียน เกิดจากสงครามและการปฏิวัติ ครอบงำมาเป็นเวลานาน ไม่มีใครคิดว่าตัวเองเป็นคนบาป ผู้คนคุ้นเคยกับการฆ่า พวกเขากลายเป็นคนโหดร้ายมากขึ้น

แต่ภาระที่หนักที่สุดบนบ่าประชาชนตกอยู่ที่นโยบาย “สงครามคอมมิวนิสต์” เธอเป็นผู้ที่ทำให้ประเทศล่มสลายอย่างสมบูรณ์ ไม่สามารถฟื้นฟูเหมือง Donbass, Urals และ Siberia ได้อย่างรวดเร็ว คนงานถูกบังคับให้ออกจากบ้านไปอยู่ชนบท Petrograd สูญเสียคนงาน 60% เมื่อ Putilov, Obukhov และโรงงานอื่น ๆ ปิดตัวลง, มอสโก - 50% หยุดการจราจรบนทางรถไฟ 30 สาย อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้ พื้นที่เพาะปลูกลดลง 25% เนื่องจาก ชาวนาไม่สนใจที่จะขยายฟาร์มของตน

รัฐบาลบอลเชวิคไม่ได้ตระหนักถึงความล้มเหลวของนโยบาย "คอมมิวนิสต์สงคราม" ในทันที ในปี 1920 สภาผู้แทนราษฎรได้จัดตั้งคณะกรรมการแห่งรัฐ (Gosplan) เพื่อพัฒนาแผนปัจจุบันและแผนระยะยาวสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ สินค้าเกษตรที่ได้รับการจัดสรรส่วนเกินมีการขยายตัวมากขึ้น กำลังเตรียมพระราชกฤษฎีกายกเลิกการหมุนเวียนทางการเงิน อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ขัดแย้งกับความต้องการของคนงานและชาวนา พวกเขาเลิกเข้าใจว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออะไรในปี 2460? และเลนินก็เข้าใจเรื่องนี้อย่างถ่องแท้ วิกฤติเศรษฐกิจทวีความรุนแรงขึ้นจากวิกฤตสังคม คนงานรู้สึกหงุดหงิดกับการว่างงานและการขาดแคลนอาหาร พวกเขาไม่พอใจกับการละเมิดสิทธิของสหภาพแรงงาน การบังคับใช้แรงงาน และการปรับค่าจ้างให้เท่าเทียมกัน ดังนั้นในเมืองต่างๆ เมื่อปลายปี พ.ศ. 2463 - จุดเริ่มต้น 2464 การนัดหยุดงานเริ่มต้นขึ้นโดยคนงานเรียกร้องให้ระบบการเมืองของประเทศเป็นประชาธิปไตย การประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ และการยกเลิกการแบ่งส่วนพิเศษและการปันส่วน นี่เป็นวิกฤตความเชื่อมั่นของคนงานต่อพรรคบอลเชวิคที่ปกครองอยู่ มีการคุกคามว่าพรรคจะสูญเสียอำนาจในประเทศเนื่องจากความล่าช้าในการเปลี่ยนผ่านไปสู่การเมืองในยามสงบหลังสิ้นสุดสงครามกลางเมือง

ชาวนาที่โกรธเคืองกับการกระทำของกองอาหารไม่เพียงหยุดส่งมอบธัญพืชตามระบบการจัดสรรส่วนเกินเท่านั้น แต่ยังลุกขึ้นต่อสู้ด้วยอาวุธด้วย การลุกฮือครอบคลุมภูมิภาค Tambov, ยูเครน, Don, Kuban, ภูมิภาค Volga และไซบีเรีย ชาวนาเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกษตรกรรม ยกเลิกคำสั่งของพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย (บอลเชวิค) และจัดให้มีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญบนพื้นฐานของคะแนนเสียงที่เป็นสากลและเท่าเทียมกัน หน่วยของกองทัพแดงและ Cheka ถูกส่งไปปราบปรามการประท้วงเหล่านี้

ด้วยเหตุนี้ เมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ประเทศจึงต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ ซึ่งคุกคามการดำรงอยู่ของอำนาจ ซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ทำให้ต้องมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างเร่งด่วน เหตุการณ์ที่เร่งการเปิดตัว NEP คือการกบฏครอนด์สตัดท์ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 กะลาสีเรือและทหารกองทัพแดงแห่งป้อมปราการทางเรือครอนด์สตัดท์เรียกร้องให้ปล่อยตัวตัวแทนทั้งหมดของพรรคสังคมนิยมออกจากคุก การเลือกตั้งโซเวียตอีกครั้ง และการขับไล่คอมมิวนิสต์ออกจากพวกเขา เสรีภาพในการพูด การชุมนุมและสหภาพแรงงานสำหรับทุกฝ่าย รับรองเสรีภาพในการ การค้าขายทำให้ชาวนาสามารถใช้ที่ดินและกำจัดผลผลิตในฟาร์มของตนได้อย่างอิสระ กล่าวคือ การชำระบัญชีการจัดสรรส่วนเกิน คนงานของ Kronstadt สนับสนุนพวกเขา เพื่อเป็นการตอบสนอง รัฐบาลจึงประกาศสภาวะการปิดล้อมในเปโตรกราด ประกาศกลุ่มกบฏและปฏิเสธที่จะเจรจากับพวกเขา กองทหารของกองทัพแดงเสริมกำลังโดยกองกำลังของ Cheka และผู้แทนของสภาที่สิบของพรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย (บอลเชวิค) ซึ่งเดินทางมาจากมอสโกเป็นพิเศษเข้ายึดครองครอนสตัดท์ด้วยพายุ ลูกเรือ 2.5 พันคนถูกจับกุม 6-8 พันคนอพยพไปฟินแลนด์ ความหายนะและความหิวโหย การนัดหยุดงานของคนงาน การลุกฮือของชาวนาและกะลาสีเรือ - ทุกสิ่งเป็นพยานถึงสถานการณ์วิกฤต นอกจากนี้ภายในฤดูใบไม้ผลิปี 1921 ความหวังในการปฏิวัติโลกอย่างรวดเร็วและความช่วยเหลือด้านวัสดุและทางเทคนิคจากชนชั้นกรรมาชีพยุโรปได้หมดสิ้นลง ดังนั้น V.I. เลนินจึงแก้ไขแนวทางการเมืองภายในและตระหนักว่าการตอบสนองข้อเรียกร้องของชาวนาเท่านั้นที่สามารถช่วยรักษาอำนาจของพวกบอลเชวิคได้

สาระสำคัญของ NEP

ดังนั้นในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20 ภารกิจหลักของพรรคคือการฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายสร้างพื้นฐานทางวัตถุเทคนิคและสังคมวัฒนธรรมสำหรับการสร้างลัทธิสังคมนิยมตามที่พวกบอลเชวิคสัญญาไว้กับประชาชน

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 ที่การประชุม RCP ครั้งที่ 10 (b) V.I. เลนินเสนอนโยบายเศรษฐกิจใหม่ สาระสำคัญของนโยบายใหม่นี้คือ การสร้างเศรษฐกิจแบบหลายโครงสร้างขึ้นใหม่ การใช้ประสบการณ์เชิงองค์กรและด้านเทคนิคของนายทุน ขณะเดียวกันก็รักษา "ความสูงในการบังคับบัญชา" ไว้ในมือของรัฐบาลบอลเชวิค สิ่งเหล่านี้ถูกเข้าใจว่าเป็นอิทธิพลทางการเมืองและเศรษฐกิจ: อำนาจเบ็ดเสร็จของ RKB (b) ภาครัฐในอุตสาหกรรม ระบบการเงินแบบรวมศูนย์ และการผูกขาดการค้าต่างประเทศ

ในการประเมินของ NEP ประวัติศาสตร์สมัยใหม่แบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก:

1) นักประวัติศาสตร์บางคนดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่า NEP เป็นปรากฏการณ์รัสเซียล้วนๆ ซึ่งกำหนดโดยวิกฤตที่เกิดจากสงครามกลางเมือง

2) คนอื่น ๆ ถือว่า NEP เป็นความพยายามของนักการเมืองในการคืนประเทศสู่เส้นทางการพัฒนาที่มีอารยะโดยทั่วไป

3) ยังมีอีกหลายคนเชื่อว่าภายใต้เงื่อนไขของการผูกขาดทางการเมืองของพวกบอลเชวิค NEP ถึงวาระตั้งแต่แรกเริ่ม

ก่อนอื่นต้องมองว่า NEP เป็นหนทางในการหลุดพ้นจากสถานการณ์วิกฤติที่ยากลำบาก แนวทางนี้ไม่ได้ไร้ความสนใจจากมุมมองของความเป็นจริงในปัจจุบัน คำถามคือ แนวคิดของ NEP มาจากไหน?

หลายคนถือเป็นผู้เขียนแนวคิดนี้ เป็นเวลานานที่เลนินได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้สร้าง ในปี 1921 เลนินเขียนไว้ในโบรชัวร์ "On the Tax in Kind" ว่าหลักการของ NEP ได้รับการพัฒนาโดยเขาในฤดูใบไม้ผลิปี 1918 ในงาน "งานเร่งด่วนของอำนาจโซเวียต" มี "การเรียก" บางอย่างระหว่างแนวคิดปี 1918 และ 1921 แน่นอนมี สิ่งนี้จะชัดเจนเมื่อคำนึงถึงสิ่งที่เลนินพูดเกี่ยวกับเศรษฐกิจแบบหลายโครงสร้างของประเทศและนโยบายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างส่วนบุคคล แต่การเน้นที่แตกต่างกันนั้นก็น่าทึ่งซึ่งเลนินไม่ได้สนใจ

ถ้าในปี 1918 ควรจะสร้างสังคมนิยมด้วยการสนับสนุนและเสริมสร้างความเข้มแข็งสูงสุดให้กับภาครัฐ ควบคู่ไปกับการใช้องค์ประกอบของระบบทุนนิยมของรัฐในการต่อต้านทุนเอกชนและ "องค์ประกอบชนชั้นนายทุนน้อย" แต่ตอนนี้พวกเขากำลังพูดถึงความจำเป็นในการดึงดูดผู้อื่น รูปแบบและโครงสร้างตามความต้องการในการฟื้นฟู อาจเป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อมโยง NEP กับชื่อของเลนินเท่านั้น แนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจที่พวกบอลเชวิคดำเนินการนั้นถูกแสดงออกมาอย่างต่อเนื่องโดยคนที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกลมากขึ้น โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมืองของพวกเขา พวกบอลเชวิคมีสถานที่ที่จะเน้นความรู้เกี่ยวกับวิธีการสร้างเศรษฐกิจขึ้นมาใหม่ แนวคิดในการกระตุ้นการผลิตทางการเกษตรผ่านการเก็บภาษีที่แตกต่าง ความร่วมมือกับระบบการขายและอุปทาน การส่งเสริมการค้าและการแลกเปลี่ยนเพื่อขยายตลาดในประเทศและต่างประเทศ รักษาเสถียรภาพของสกุลเงินเพื่อประโยชน์ในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชากร สาธิตการจัดการอุตสาหกรรม และมีการถอนสัญชาติบางส่วนออกไป อย่างไรก็ตาม นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปฏิรูปของ NEP กับครั้งก่อนและครั้งต่อๆ ไป โดยไม่ได้ไว้วางใจความรู้และประสบการณ์ในทางปฏิบัติที่สั่งสมมาในช่วง "ยุคแห่งวีรชน" โดยเฉพาะ ผู้นำบอลเชวิคมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางกับ "ผู้เชี่ยวชาญชนชั้นกระฎุมพี" ในด้านเศรษฐกิจ กิจกรรม. ภายใต้หน่วยงานกำกับดูแลเกือบทุกแห่ง - VSNKh, Gosplan, Narkomfin, Narkomtrud - มีระบบที่กว้างขวางของสถาบันที่พัฒนานโยบายเศรษฐกิจที่เหมาะสมทางวิทยาศาสตร์และมีความสมดุลอย่างเป็นธรรม โปรแกรม NEP ได้รับการสรุปอย่างสม่ำเสมอที่สุดในช่วงทศวรรษที่ 20 ในผลงานของ N.I. Bukharin

ในช่วงสูงสุดของการดำเนินการตามมาตรการคอมมิวนิสต์ทหารในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 หนึ่งในผู้สร้างแรงบันดาลใจหลักของพวกเขาคือ L.D. Trotsky เสนอข้อเสนอแทนที่การจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีคงที่โดยไม่คาดคิด แต่ข้อเสนอของเขาไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม มันเป็นการกระทำที่หุนหันพลันแล่น เป็นการตอบสนองต่อความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาอาหาร ทั้งในขณะนั้นและในเวลาต่อมา Trotsky ไม่เคยแสดงตัวเองว่าเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูปตามเจตนารมณ์ของ NEP อย่างสม่ำเสมอ หรือผู้สนับสนุนการกลับคืนสู่ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" โดยยึดมั่นในเชิงปฏิบัติมากกว่ามุมมองทางเศรษฐกิจเชิงหลักคำสอน

ดังนั้น นโยบายนี้จึงเรียกว่านโยบายใหม่เพราะตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินกลยุทธ์ โดยปล่อยให้มีเสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การค้า ความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน การให้สัมปทานแก่ชาวนาและทุนเอกชน

เป้าหมายหลักของ กปปส.

โดยพื้นฐานแล้วเป้าหมายไม่เปลี่ยนแปลง - การเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ยังคงเป็นเป้าหมายทางโปรแกรมของพรรคและรัฐ แต่วิธีการเปลี่ยนผ่านได้รับการแก้ไขบางส่วน

เป้าหมายทางการเมืองหลักของ NEP คือการบรรเทาความตึงเครียดทางสังคมและเสริมสร้างฐานทางสังคมของอำนาจโซเวียตในรูปแบบของพันธมิตรของคนงานและชาวนา

เป้าหมายทางเศรษฐกิจของ NEP คือการป้องกันการทำลายล้าง เอาชนะวิกฤติ ฟื้นฟูเศรษฐกิจ และเสริมสร้างระบบการเงิน

เป้าหมายทางสังคมของ NEP คือการจัดหาเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการสร้างสังคมสังคมนิยมและปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ

เป้าหมายนโยบายต่างประเทศคือการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศตามปกติและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเพื่อเอาชนะความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศ การบรรลุเป้าหมายเหล่านี้นำไปสู่การฟื้นตัวจากวิกฤติอย่างค่อยเป็นค่อยไป

การดำเนินการและขั้นตอนหลักของ NEP

การเปลี่ยนไปใช้ NEP ได้รับการทำอย่างเป็นทางการตามกฎหมายโดยคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และ Sovnarkom ซึ่งเป็นการตัดสินใจของสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้ง 9 แห่งโซเวียตในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2464 NEP รวมถึงมาตรการทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองที่ซับซ้อน พวกเขาหมายถึง "การถอยห่างจากหลักการของ" ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม "" - การฟื้นฟูวิสาหกิจเอกชนการนำเสรีภาพในการค้าภายในมาใช้และความพึงพอใจต่อข้อเรียกร้องของชาวนา

เกษตรกรรม.

การแนะนำ NEP เริ่มต้นจากการเกษตร

1) ระบบการจัดสรรส่วนเกินถูกแทนที่ด้วยภาษีประเภท (ภาษีอาหาร) ตั้งไว้ก่อนรณรงค์หว่าน ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในระหว่างปี และน้อยกว่าการจัดสรร 2 เท่า

2) หลังจากการส่งมอบของรัฐเสร็จสิ้น อนุญาตให้มีการค้าเสรีในผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนของตนเองได้

3) อนุญาตให้เช่าที่ดินและจ้างแรงงานได้

4) การบังคับจัดตั้งชุมชนยุติลง ซึ่งทำให้ภาคสินค้าโภคภัณฑ์ของเอกชนสามารถตั้งหลักในชนบทได้

ชาวนาแต่ละคนให้ผลผลิตทางการเกษตรถึง 98%

โดยทั่วไประบบภาษีในรูปแบบให้โอกาสในการสะสมผลผลิตทางการเกษตรและวัตถุดิบส่วนเกินในหมู่ชาวนาซึ่งสร้างแรงจูงใจในการผลิตภาคอุตสาหกรรม ด้วยเหตุนี้ภายในปี พ.ศ. 2468 ในพื้นที่หว่านที่ได้รับการฟื้นฟู การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชขั้นต้นสูงกว่าระดับเฉลี่ยต่อปีของรัสเซียก่อนสงครามถึง 20.7%

อุปทานวัตถุดิบทางการเกษตรสู่ภาคอุตสาหกรรมดีขึ้น

3. Orlov A. S. , Georgiev V. A. ประวัติศาสตร์รัสเซีย – ม. 2545 – หน้า 354

ซื้อขาย

ในการดำเนินโครงการนี้ จำเป็นต้องใช้สิ่งของที่ไม่มีในประเทศที่เสียหาย เห็นได้ชัดว่าเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องดึงดูดทุนภาคเอกชนมาสู่การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคและจำเป็นต้องถอนสัญชาติของวิสาหกิจบางแห่ง

เนื่องจากการค้าของรัฐไม่สามารถรับประกันการเติบโตของมูลค่าการซื้อขายได้ เงินทุนภาคเอกชนจึงได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ขอบเขตของการค้าและการหมุนเวียนของเงิน ผลจากการยอมรับความสัมพันธ์ส่วนตัวเข้าสู่การค้า ความสัมพันธ์ทางการตลาดจึงเป็นมาตรฐานในประเทศ

ในปี พ.ศ. 2467 มีการจัดตั้งคณะผู้แทนการค้าภายในของสหภาพโซเวียต งานแสดงสินค้าเริ่มดำเนินการ (ในปี พ.ศ. 2465-2466 มีมากกว่า 600 งาน) งานที่ใหญ่ที่สุดคือ Nizhny Novgorod, เคียฟ, บากู, Irbit, นิทรรศการการค้าและการแลกเปลี่ยน (ในปี พ.ศ. 2467 มีประมาณ 100 งาน) มีการก่อตั้งร้านค้าการค้าของรัฐ (GUM, Mostorg ฯลฯ) , รัฐและบริษัทการค้าผสม (“ผลิตภัณฑ์ขนมปัง”, “หนังดิบ” ฯลฯ) ความร่วมมือของผู้บริโภคมีบทบาทสำคัญในตลาด มันถูกแยกออกจากระบบของคณะกรรมการอาหารของประชาชน และกลายเป็นระบบที่แตกแขนงออกไปอย่างกว้างขวางครอบคลุมทั่วทั้งประเทศ ดังนั้นรัฐวิสาหกิจ สหกรณ์ และเอกชนจึงมีส่วนร่วมในการค้าภายในประเทศ พวกเขาเสริมซึ่งกันและกัน และการแข่งขันที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขายิ่งกระตุ้นให้เกิดการเติบโตของมูลค่าการซื้อขาย ภายในปี 1924 มันตอบสนองความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจได้ค่อนข้างดีอยู่แล้ว

ระบบการเงิน.

ในภาคการเงิน นอกเหนือจากธนาคารของรัฐแบบครบวงจรแล้ว ยังมีธนาคารเอกชนและสหกรณ์ และบริษัทประกันภัยอีกด้วย มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการใช้ระบบขนส่ง ระบบสื่อสาร และสาธารณูปโภค มีการออกเงินกู้ของรัฐบาลซึ่งถูกบังคับให้กระจายไปยังประชากรเพื่อสูบฉีดเงินทุนส่วนบุคคลเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม การรักษาเสถียรภาพของระบบการเงินส่งผลดีต่อความสัมพันธ์ทางการตลาดในประเทศ

16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2464 เปิดธนาคารของรัฐของ RSFSR และธนาคารเฉพาะทาง การให้กู้ยืมของธนาคารในขั้นตอนนี้ไม่ใช่การจัดหาเงินทุนโดยเปล่าประโยชน์ แต่เป็นธุรกรรมเชิงพาณิชย์ระหว่างธนาคารและลูกค้าล้วนๆ สำหรับการละเมิดเงื่อนไขที่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย

นโยบายภาษีเริ่มเข้มงวดมากขึ้น 70% ของผลกำไรของวิสาหกิจอุตสาหกรรมถูกโอนไปยังคลัง ภาษีการเกษตรอยู่ที่ 5% ลดลงหรือเพิ่มขึ้นขึ้นอยู่กับคุณภาพที่ดินและจำนวนปศุสัตว์ ภาษีเงินได้ประกอบด้วยภาษีขั้นพื้นฐานและภาษีก้าวหน้า พลเมืองทุกคนจ่ายอัตราพื้นฐาน ยกเว้นคนงาน คนงานรายวัน ผู้รับบำนาญของรัฐ รวมถึงคนงานและลูกจ้างที่มีเงินเดือนน้อยกว่า 75 รูเบิล ต่อเดือน. เฉพาะผู้ที่ได้รับผลกำไรเพิ่มเติมเท่านั้นที่จ่ายภาษีก้าวหน้า (nepmen, ทนายความเอกชน, แพทย์ ฯลฯ ) นอกจากนี้ยังมีภาษีทางอ้อม เช่น เกลือ ไม้ขีด ฯลฯ

ในปี พ.ศ. 2465 การปฏิรูปการเงินดำเนินการโดย Sokolnikov มีการออกสิ่งที่เรียกว่า Sovznaki นี่เป็นธนบัตรสกุลแรก หนึ่งรูเบิลใหม่มีค่าเท่ากับ 10,000 รูเบิลเก่า เงินรูเบิลสามารถแปลงสภาพได้ 1 รูเบิล – 5 ดอลลาร์สหรัฐ Chervonets ของสหภาพโซเวียตถูกนำเข้าสู่การหมุนเวียน - 10 รูเบิล ปัญหาเงินกระดาษก็ลดลง chervonets ของสหภาพโซเวียตมีมูลค่าสูงในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศทั่วโลก สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ไม่เพียงแต่จะทำให้สกุลเงินของประเทศแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้ออีกด้วย นิกายที่สองดำเนินการในปี พ.ศ. 2466 รูเบิลของรุ่นนี้เท่ากับ 1 ล้านรูเบิลก่อนหน้า บนพื้นฐานของสกุลเงินแข็ง มันเป็นไปได้ที่จะกำจัดการขาดดุลงบประมาณได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเริ่มมีบทบาทในแผนของรัฐแบบรวมศูนย์ และรายการงบประมาณส่วนใหญ่จะไปสู่การฟื้นฟูและพัฒนาเศรษฐกิจ

อุตสาหกรรม

การฟื้นฟูอุตสาหกรรมเริ่มต้นด้วยการปรับโครงสร้างรูปแบบองค์กรและวิธีการจัดการ กฤษฎีกาของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียและสภาผู้บังคับการประชาชน (พฤษภาคม-สิงหาคม พ.ศ. 2464) ระงับการให้อุตสาหกรรมขนาดเล็กและขนาดกลางเป็นของรัฐ อนุญาตให้มีผู้ประกอบการเอกชน และวิสาหกิจที่มีมากถึง 20 คนสามารถโอนไปอยู่ในมือของเอกชนได้ อนุญาตให้เช่าได้ทุกที่ การปรับโครงสร้างองค์กรของภาครัฐมีการพิจารณาโดยอาศัยความสัมพันธ์ทางการบัญชีทางเศรษฐกิจ หลักการพื้นฐานของการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองคือความเป็นอิสระในการปฏิบัติงานและความพอเพียง พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการโอนสัญชาติทั่วไปของอุตสาหกรรมถูกยกเลิก แต่รัฐขอสงวนสิทธิ์ในการรักษาตำแหน่งผู้นำในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น:

โลหะวิทยา

ขนส่ง

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิง

การผลิตน้ำมัน

การค้าระหว่างประเทศ

สิ่งนี้ทำให้รัฐสามารถควบคุมและมีอิทธิพลต่อการเติบโตขององค์ประกอบทุนนิยม วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคให้เช่า โดยทั่วไปแล้วการเช่าซื้อเพื่ออุตสาหกรรมให้ผลลัพธ์เชิงบวก: วิสาหกิจขนาดเล็กหลายพันแห่งได้รับการฟื้นฟู ซึ่งมีส่วนช่วยในการพัฒนาตลาดสินค้าและการกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างเมืองและชนบท มีการสร้างงานเพิ่มเติม ค่าเช่าเพิ่มวัสดุและทรัพยากรทางการเงินของรัฐ

รูปแบบทุนนิยมที่สำคัญอีกรูปแบบหนึ่งในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20 คือการได้รับสัมปทาน พวกเขาครอบครองสถานที่สำคัญในความสัมพันธ์ของรัฐกับทุนต่างประเทศ สัมปทาน (จากภาษาละติน "การมอบหมาย") เป็นข้อตกลงในการเช่าให้กับ บริษัท ต่างประเทศของวิสาหกิจหรือที่ดินที่รัฐเป็นเจ้าของโดยมีสิทธิในกิจกรรมการผลิต รัฐเป็นตัวแทนของรัฐวิสาหกิจหรือดินแดนเพื่อการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติและใช้การควบคุมการใช้ทรัพยากรโดยไม่แทรกแซงกิจการทางเศรษฐกิจและการบริหาร สัมปทานต้องเสียภาษีเช่นเดียวกับรัฐวิสาหกิจ กำไรส่วนหนึ่งที่ได้รับ (ในรูปของผลิตภัณฑ์) มอบให้รัฐ และอีกส่วนหนึ่งสามารถขายต่างประเทศได้ โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือวิธีที่ภาคส่วนทุนนิยมของรัฐรูปแบบใหม่เกิดขึ้นสำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย การรวมศูนย์อย่างเข้มงวดในการจัดหาวัตถุดิบให้กับองค์กรและการกระจายผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปถูกยกเลิก

กิจกรรมของรัฐวิสาหกิจมุ่งเป้าไปที่ความเป็นอิสระ ความพอเพียง และการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง แทนที่จะใช้ระบบการจัดการรายสาขา ได้มีการนำระบบการจัดการรายสาขาอาณาเขตมาใช้ หลังจากการปรับโครงสร้างของสภาเศรษฐกิจสูงสุด ผู้บริหารระดับสูงได้ดำเนินการโดยผ่านสภาท้องถิ่นของเศรษฐกิจแห่งชาติ (sovnarkhozes) และความไว้วางใจทางเศรษฐกิจภาคส่วน นอกจากนี้ องค์กรขนาดใหญ่ยังรวมตัวกันเป็นกองทุนที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของสภาเศรษฐกิจสูงสุด การเกณฑ์แรงงานและการระดมแรงงานถูกยกเลิก และมีการเรียกเก็บค่าจ้างตามอัตราภาษีโดยคำนึงถึงปริมาณและคุณภาพของสินค้า เป็นผลจากมาตรการ NEP ในปี พ.ศ. 2469 ถึงระดับก่อนสงครามสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมประเภทหลัก อุตสาหกรรมเบาพัฒนาเร็วกว่าอุตสาหกรรมหนักซึ่งต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก สภาพความเป็นอยู่ของประชากรในเมืองและในชนบทดีขึ้นอย่างมาก ระบบการปันส่วนเพื่อแจกจ่ายอาหารถูกยกเลิก

ดังนั้นเป้าหมายประการหนึ่งของ NEP นั่นคือการเอาชนะการทำลายล้างจึงได้รับการแก้ไข

แวดวงการเมือง พ.ศ. 2464 - 2472 และข้อขัดแย้งของ กปปส

แนวโน้มใหม่ในเศรษฐกิจไม่ได้เปลี่ยนวิธีการเป็นผู้นำทางการเมืองของประเทศ ปัญหาของรัฐยังคงถูกตัดสินโดยกลไกของพรรค แต่ NEP ไม่ผ่านไปอย่างไร้ร่องรอยสำหรับพวกบอลเชวิค ในหมู่พวกเขา การอภิปรายเริ่มขึ้นเกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ของสหภาพแรงงานในรัฐ เกี่ยวกับสาระสำคัญและความสำคัญทางการเมืองของ NEP กลุ่มต่างๆ เกิดขึ้นพร้อมกับเวทีของตนเองที่ต่อต้านตำแหน่งของเลนิน พวกเขายืนกรานที่จะสร้างระบบการจัดการที่เป็นประชาธิปไตย โดยให้สิทธิทางเศรษฐกิจในวงกว้างแก่สหภาพแรงงาน (“ฝ่ายค้านแรงงาน”) คนอื่นๆ เสนอให้มีการรวมศูนย์การจัดการเพิ่มเติมและขจัดสหภาพแรงงาน (แอล.ดี. ทรอตสกี) คอมมิวนิสต์จำนวนมากออกจาก RCP (b) โดยเชื่อว่าการแนะนำ NEP หมายถึงการฟื้นฟูระบบทุนนิยมและการทรยศต่อหลักการสังคมนิยม พรรคตกอยู่ในอันตรายที่จะแตกแยก

ในการประชุมครั้งที่ 10 ของ RCP (b) ได้มีการลงมติห้ามมิให้มีการสร้างกลุ่ม หลังจากการประชุมรัฐสภา มีการตรวจสอบความมั่นคงทางอุดมการณ์ของสมาชิกพรรค (“การกวาดล้าง”) ซึ่งลดจำนวนลงหนึ่งในสี่ ความเชื่อมโยงที่สำคัญในระบบการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือเครื่องมือแห่งความรุนแรง - Cheka ในปี 1922 เปลี่ยนชื่อเป็น GPU - Main Political Directorate GPU ติดตามอารมณ์ของทุกชั้นในสังคม ระบุผู้เห็นต่าง และส่งพวกเขาเข้าคุก ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองให้ความสนใจเป็นพิเศษ ในปี พ.ศ. 2465 GPU กล่าวหาว่า 47 คนก่อนหน้านี้จับกุมผู้นำของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมในกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ กระบวนการทางการเมืองที่สำคัญครั้งแรกเกิดขึ้นภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2465 นักวิทยาศาสตร์และบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม 160 คนที่ไม่มีหลักคำสอนของบอลเชวิคถูกไล่ออกจากรัสเซีย ("เรือปรัชญา") การเผชิญหน้าทางอุดมการณ์สิ้นสุดลงแล้ว

นอกจากนี้ในช่วงปี NEP ก็มีการโจมตีโบสถ์ต่างๆ ในปี พ.ศ. 2465 ภายใต้ข้ออ้างในการระดมทุนเพื่อต่อสู้กับความหิวโหย สิ่งของมีค่าของคริสตจักรส่วนสำคัญถูกยึด การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านศาสนารุนแรงขึ้น วัดและมหาวิหารถูกทำลาย การข่มเหงพระสงฆ์เริ่มขึ้น พระสังฆราชทิฆอนถูกกักบริเวณในบ้าน หลังจากการเสียชีวิตของ Tikhon รัฐบาลได้ขัดขวางการเลือกตั้งพระสังฆราชองค์ใหม่ พระสงฆ์จำนวนมากถูกจับกุมหรือถูกบังคับให้แสดงความจงรักภักดีต่อระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2470 พวกเขาลงนามในปฏิญญาซึ่งบังคับให้นักบวชที่ไม่ยอมรับรัฐบาลใหม่ถอนตัวจากกิจการของคริสตจักร

การเสริมสร้างความสามัคคีของพรรคและความพ่ายแพ้ของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและอุดมการณ์ทำให้สามารถเสริมสร้างระบบการเมืองพรรคเดียวซึ่งเรียกว่า "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพในการเป็นพันธมิตรกับชาวนา" อันที่จริงหมายถึงเผด็จการของส่วนกลาง คณะกรรมการ RCP (ข) ระบบการเมืองนี้ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยยังคงดำรงอยู่ตลอดหลายปีที่โซเวียตมีอำนาจ

หลังจากการเสียชีวิตของ V.I. เลนิน สถานการณ์ในพรรคแย่ลงการต่อสู้เพื่ออำนาจเริ่มขึ้นโดยที่สตาลินซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ปี 2465 เป็นคนโปรด ตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง RCP (b) สตาลินรวบรวมอำนาจมหาศาลไว้ในมือของเขาและมอบหมายให้ผู้ปฏิบัติงานที่ภักดีต่อเขาในท้องถิ่นและในศูนย์กลาง

ความเข้าใจที่แตกต่างกันในหลักการและวิธีการสร้างสังคมนิยม ความทะเยอทะยานส่วนตัวของ L. D. Trotsky, A. B. Kamenev, G. E. Zinoviev และการปฏิเสธวิธีการของสตาลิน - ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านในงานเลี้ยงสื่อมวลชน ด้วยการนำฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองมาต่อสู้กันและตีความคำพูดของพวกเขาว่าต่อต้านเลนินอย่างชำนาญ J.V. สตาลินกำจัดฝ่ายตรงข้ามของเขานั่นคือ การวางศิลาฤกษ์เพื่อลัทธิบุคลิกภาพ

โดยรวมแล้ว ความสำเร็จของ NEP มีนัยสำคัญ ตามการแสดงออกที่เหมาะสมของนักประวัติศาสตร์ V.P. Dmitrenko มันนำไปสู่การฟื้นฟูความล้าหลัง: งานของการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​แต่ไม่ได้แก้ไขพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น NEP ยังมีความขัดแย้งที่ร้ายแรงมากซึ่งนำไปสู่วิกฤตการณ์ทั้งชุด: การขายสินค้าในฤดูใบไม้ร่วงปี 2466 การขาดแคลนสินค้าอุตสาหกรรมในฤดูใบไม้ร่วงปี 2468 การจัดหาธัญพืชในฤดูหนาวปี 2470/28 .

ข้อขัดแย้งของ NEP:

1) การเมือง - V.I. เลนิน ผู้เขียน NEP ซึ่งในปี 1921 สันนิษฐานว่านี่จะเป็นนโยบาย "อย่างจริงจังและยาวนาน" หนึ่งปีต่อมาในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 11 เขาประกาศว่าถึงเวลาที่ต้องหยุด " ถอย” ไปสู่ลัทธิทุนนิยมและจำเป็นต้องเดินหน้าสร้างลัทธิสังคมนิยมต่อไป เขาเขียนผลงานหลายชิ้นโดยสรุปเป้าหมายหลักของพรรค: การทำให้เป็นอุตสาหกรรม, ความร่วมมือในวงกว้าง, การปฏิวัติวัฒนธรรม ในเวลาเดียวกัน เลนินยืนกรานที่จะรักษาความสามัคคีและบทบาทนำของพรรคในรัฐ เลนินเตือนพรรคไม่ให้ใช้ระบบราชการ เขาถือว่าการแข่งขันทางการเมืองระหว่างแอล. ดี. ทรอตสกีและเจ. วี. สตาลินเป็นอันตรายหลัก

2) ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ - ความล้าหลังทางเทคนิคของอุตสาหกรรม - อัตราการฟื้นตัวที่สูง, ความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงกำลังการผลิตและการขาดเงินทุนภายในประเทศ, ความเป็นไปไม่ได้ที่จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศอย่างกว้างขวาง, ความเด่นที่แท้จริงของขนาดเล็ก, กึ่ง - การทำนายังชีพในชนบท

3) ความขัดแย้งทางสังคม - ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น, การไม่ยอมรับ NEP โดยชนชั้นแรงงานและชาวนาส่วนสำคัญของชนชั้นแรงงาน, ความรู้สึกถึงลักษณะชั่วคราวของตำแหน่งของพวกเขาในหมู่ตัวแทนหลายคนของชนชั้นกลาง NEPman

ความขัดแย้งที่สำคัญที่สุดคือระหว่างเศรษฐศาสตร์และการเมือง: เศรษฐกิจซึ่งขึ้นอยู่กับการยอมรับบางส่วนของตลาดและทรัพย์สินส่วนตัวไม่สามารถพัฒนาได้อย่างมั่นคงในเงื่อนไขของระบอบการเมืองฝ่ายเดียวที่เข้มงวดมากขึ้นเป้าหมายของโครงการคือการเปลี่ยนผ่านไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ - สังคมที่ปราศจากทรัพย์สินส่วนตัว นโยบายต่อชาวนาไม่สอดคล้องกัน นโยบายราคาบิดเบือน NEP ผู้นำของประเทศจงใจรักษาราคาขนมปังให้ต่ำ ความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างเมืองและชนบททำให้เกิดวิกฤตการขายในปี พ.ศ. 2466 การละทิ้ง NEP มีการประกาศอย่างเป็นทางการในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2472

ผลลัพธ์ของ NEP

NEP รับประกันเสถียรภาพและการฟื้นฟูเศรษฐกิจ ภายในปี 1925 อุตสาหกรรมให้การผลิต 75.5% ก่อนสงคราม มันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่. การก่อสร้างพลังงานตามแผน GOERLO มีบทบาทอย่างมากในนั้น: โรงไฟฟ้าเก่าได้รับการบูรณะและสร้างใหม่ - Kashirskaya, Shaturskaya, Kizelovskaya, Nizhny Novgorod ฯลฯ การผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 6 เท่า แม้จะมีความรอบคอบ แต่มาตรการเพื่อสร้างการค้าขายโดยตรงระหว่างเมืองและชนบทก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เมื่อปลายปี พ.ศ. 2468 การผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว: ผลผลิตธัญพืชเกินระดับก่อนสงคราม: พ.ศ. 2456 - 7 c/ha, 1925 - 7.6 c/ha, การเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวมเพิ่มขึ้น: พ.ศ. 2456 - 65 ล้านตัน, พ.ศ. 2469 - 77 ล้านตัน

แม้ว่า NEP จะอนุญาตให้มีการค้าขายกับเอกชน แต่ก็เป็นไปแล้วในปี 1923 การรุกเริ่มขึ้นต่อชาวเนปเมนในเมืองหลวง โดยเนรเทศพวกเขาและครอบครัวของพวกเขา และห้ามไม่ให้พวกเขาอยู่อาศัยและค้าขายในศูนย์กลางขนาดใหญ่

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2467 การค้าภาคเอกชนกำลังถูกบีบออก และเมื่อเปลี่ยนมาใช้ NEP การว่างงานก็เพิ่มขึ้น คนงานในเมืองรู้สึกถึงภัยคุกคามจากความหิวโหยอยู่ตลอดเวลาแม้ว่าจะมีขนมปังในประเทศ แต่เนื่องจากการดูดเงินทุนจากชนบท ทำให้เกิดปัญหาในการจัดหาอาหารให้กับเมืองและยิ่งไปกว่านั้นในราคาที่เอื้อมถึงสำหรับคนทำงาน มาตรฐานการครองชีพของชาวนาตามที่นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่กล่าวไว้นั้นต่ำกว่าระดับของปี 1913 กระบวนการกระจายตัวของฟาร์มชาวนายังคงดำเนินต่อไป โดยเน้นไปที่การบริโภคของตนเองมากกว่าไปที่ตลาด

ความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าความสามารถในการป้องกันประเทศมีความเป็นอิสระจำเป็นต้องมีการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป โดยเฉพาะอุตสาหกรรมหนัก การโอนเงินจากเมืองหนึ่งไปอีกหมู่บ้านเริ่มต้นขึ้น ราคาซื้อลดลง และราคาสินค้าที่ผลิตสูงเกินจริง คุณภาพสินค้าอุตสาหกรรมก็ย่ำแย่เช่นกัน ด้วยเหตุนี้ในปี พ.ศ. 2466 – วิกฤตการขาย การล้นสต๊อกสินค้าที่ผลิตได้ไม่ดีและมีราคาแพง พ.ศ. 2467 (ค.ศ. 1924) - วิกฤตราคา เมื่อชาวนาปฏิเสธที่จะส่งมอบเมล็ดพืช โดยเก็บเกี่ยวพืชผลที่ดีในราคาคงที่ จึงตัดสินใจขายในตลาด การลุกฮือครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในภูมิภาคอามูร์ รัฐจอร์เจีย เนื่องจากการปฏิเสธที่จะส่งมอบธัญพืชภายใต้ภาษี

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ปริมาณการจัดซื้อขนมปังและวัตถุดิบของรัฐลดลง สิ่งนี้ทำให้ความสามารถในการส่งออกสินค้าเกษตรลดลง และส่งผลให้รายได้จากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่จำเป็นในการซื้ออุปกรณ์อุตสาหกรรมในต่างประเทศลดลง เป็นผลให้รัฐบาลใช้มาตรการทางการบริหารหลายประการเพื่อเอาชนะวิกฤติ การจัดการเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์มีความเข้มแข็ง ความเป็นอิสระขององค์กรมีจำกัด ราคาสำหรับสินค้าที่ผลิตเพิ่มขึ้น และมีการขึ้นภาษีสำหรับผู้ประกอบการเอกชน ผู้ค้า และคูลักษณ์ นี่หมายถึงจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของ NEP



นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) — “นโยบายพิเศษของรัฐชนชั้นกรรมาชีพ ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ระบบทุนนิยมอยู่ต่อหน้าผู้บังคับบัญชาระดับสูงในมือของรัฐกรรมาชีพ ซึ่งออกแบบมาเพื่อการต่อสู้ขององค์ประกอบทุนนิยมและสังคมนิยม ออกแบบมาเพื่อเพิ่มบทบาทขององค์ประกอบสังคมนิยมที่ส่งผลเสียต่อ องค์ประกอบทุนนิยม ออกแบบมาเพื่อชัยชนะขององค์ประกอบสังคมนิยมเหนือองค์ประกอบทุนนิยม ออกแบบมาเพื่อการทำลายล้างชนชั้น เพื่อสร้างรากฐานของเศรษฐกิจสังคมนิยม"(Stalin, On the Opposition, 1928, p. 211)

ความจำเป็นของ NEP ซึ่งเป็นนโยบายที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวของชนชั้นกรรมาชีพที่ได้รับชัยชนะ เป็นไปตามคำสอนของ Marx-Engels-Lenin-Stalin เกี่ยวกับ ช่วงการเปลี่ยนแปลง (ซม.)ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติโดยเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพจากสังคมทุนนิยมไปสู่สังคมสังคมนิยม ชนชั้นกรรมาชีพได้สร้างอวัยวะแห่งอำนาจรัฐขึ้นในระหว่างการปฏิวัติสังคมนิยมที่ได้รับชัยชนะ จะต้องปราบปรามความพยายามใดๆ ของผู้แสวงหาผลประโยชน์เพื่อยึดอำนาจที่สูญเสียไปคืนมา จัดระเบียบการป้องกันประเทศ สร้างการผลิตแบบสังคมนิยม สร้างรากฐานพื้นฐานของชีวิตของผู้คนนับล้านขึ้นมาใหม่ ให้ความรู้แก่ตนเองและกลุ่มคนทำงานทั้งหมดอีกครั้ง ชนชั้นกรรมาชีพใช้อำนาจของตนในการเสริมสร้างความเป็นพันธมิตรกับผู้คนที่ทำงานในเมืองและในชนบท ให้ผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์รายย่อยที่กระจัดกระจายเข้ามามีส่วนร่วมในการก่อสร้างลัทธิสังคมนิยม ให้ความรู้ใหม่แก่พวกเขา ย้ายฟาร์มของพวกเขาไปสู่วิถีสังคมนิยม เพื่อล้มล้าง ชนชั้นเพื่อสร้างสังคมนิยม

เลนินพัฒนาหลักคำสอนของมาร์กซ์ - เองเกลส์เกี่ยวกับช่วงเปลี่ยนผ่านเกี่ยวกับเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพที่ชอบธรรมตามกฎแห่งการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอของระบบทุนนิยมภายใต้ลัทธิจักรวรรดินิยม ความเป็นไปได้ในการสร้างและชนะลัทธิสังคมนิยมในประเทศเดียวและความเป็นไปไม่ได้ที่ชัยชนะพร้อมกันของลัทธิสังคมนิยมในทุกประเทศได้พัฒนาคำถามของ NEP เกี่ยวกับเส้นทางนโยบายเศรษฐกิจเฉพาะอย่างชาญฉลาด “ด้วยความช่วยเหลือจากชนชั้นกรรมาชีพซึ่งมีอำนาจควบคุมทางเศรษฐกิจอยู่ในมือ (อุตสาหกรรม ที่ดิน การขนส่ง ธนาคาร ฯลฯ) เชื่อมโยงอุตสาหกรรมทางสังคมเข้ากับเกษตรกรรม (“ความเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรมกับเกษตรกรรมชาวนา”) และด้วยเหตุนี้จึงเป็นผู้นำทั้งหมด เศรษฐกิจของประเทศสู่สังคมนิยม”(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 171)

สหาย สตาลินยังคงพัฒนาทฤษฎีมาร์กซิสต์ต่อไป โดยเสริมด้วยประสบการณ์ใหม่ในเงื่อนไขใหม่ของการต่อสู้ทางชนชั้น ความหลากหลายของโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นไม่เพียงแต่ในประเทศที่ล้าหลังทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วอย่างสูงและความสัมพันธ์ทางชนชั้นที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการอนุรักษ์ทักษะและประเพณีทางเศรษฐกิจในหลายด้านที่สืบทอดมาจากชนชั้นกลาง สังคมเรียกร้องให้รัฐชนชั้นกรรมาชีพดำเนินมาตรการดังกล่าวเพื่อรับประกันชัยชนะของเศรษฐกิจรูปแบบสังคมนิยม การเสริมสร้างความเข้มแข็งของการรวมตัวของชนชั้นกรรมาชีพกับประชาชนที่ทำงานในเมืองและในชนบทด้วยอำนาจนำของชนชั้นกรรมาชีพในสหภาพนี้

“ความสัมพันธ์ที่ถูกต้องกับชาวนาเป็นเวลา 10-20 ปี” เลนินกล่าว “และรับประกันชัยชนะในระดับโลก”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 313)

ดังนั้น NEP จึงเป็นขั้นตอนที่จำเป็นของการปฏิวัติสังคมนิยม (ดูแผนงานและกฎบัตรของคอมมิวนิสต์สากล, 1937, หน้า 37-38)

ลักษณะสากลของ NEP ได้รับการชี้ให้เห็นโดยเลนิน ซึ่งกล่าวระหว่างการเปลี่ยนไปใช้ NEP ว่า “ งานที่เรากำลังแก้ไขตอนนี้ - ชั่วคราว - เพียงอย่างเดียวดูเหมือนจะเป็นงานของรัสเซียล้วนๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นงานที่จะต้องเผชิญหน้ากับนักสังคมนิยมทั้งหมด”(เลนิน ผลงาน เล่มที่ XXVII หน้า 140-141)

บนพื้นฐานของ NEP เท่านั้นจึงเป็นไปได้ในสหภาพโซเวียตที่จะสร้างอุตสาหกรรมสังคมนิยมขนาดใหญ่ เตรียมและดำเนินการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมของเศรษฐกิจชาวนา เอาชนะองค์ประกอบทุนนิยม ถอนรากเหง้าของลัทธิทุนนิยม ย้ายจากเศรษฐกิจแบบผสมผสานไปสู่ สังคมนิยมหนึ่งและรับประกันชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมทั่วทั้งเศรษฐกิจของประเทศ

การเปลี่ยนไปใช้ NEP ในสาธารณรัฐโซเวียตดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิปี 2464 หลังจากสิ้นสุดสงครามสามปีกับผู้รุกรานจากต่างประเทศและสงครามกลางเมืองที่ปกป้องความสมบูรณ์และความเป็นอิสระของประเทศโซเวียต อย่างไรก็ตาม รากฐานของ NEP ซึ่งเป็นแผนการวางโครงร่างอย่างชาญฉลาดสำหรับการสร้างลัทธิสังคมนิยมนี้ ได้รับการพัฒนาโดยเลนินย้อนกลับไปในปี 1918 ในผลงานที่โดดเด่นของเขาเรื่อง "งานเร่งด่วนของอำนาจโซเวียต" และ "ในวัยเด็ก "ซ้าย" และลัทธิชนชั้นนายทุนน้อย" และอื่นๆ แผนการก่อสร้างสังคมนิยมที่พัฒนาโดยเลนินรวมถึงการจัดระบบบัญชีและการควบคุมการผลิตและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่เข้มงวดและทั่วประเทศการสร้างวินัยสังคมนิยมใหม่การจัดองค์กรของการแข่งขันสังคมนิยมการเพิ่มผลิตภาพแรงงานการแนะนำของสังคมนิยม หลักการจ่ายเงินตามงาน การใช้ผู้เชี่ยวชาญชนชั้นกลาง การใช้เอกภาพในการบังคับบัญชา ฯลฯ

ผู้ทรยศต่อมาตุภูมิที่หลุดเข้าไปในหนองน้ำของตำรวจลับฟาสซิสต์ - รอทสกี้, บูคารินและสิ่งที่เรียกว่าเป็นหัวหน้า กลุ่ม "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" นำการต่อสู้อย่างดุเดือดกับแผนของเลนินในการสร้างสังคมนิยม ต่อต้านการนำระบบการบัญชีและการควบคุมสังคมนิยมมาใช้ ควบคุมองค์ประกอบชนชั้นกลางย่อย ต่อต้านวินัยแรงงานสังคมนิยม ปกป้องคูลัก ผู้เลิกจ้าง นักเก็งกำไร พรรคบดขยี้ความพยายามทั้งหมดโดยศัตรูของประชาชนที่ปลอมตัวเข้ามาแทรกแซงการก่อสร้างสังคมนิยม

เลนินเน้นย้ำถึงความต่อเนื่องของ NEP ซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยนโยบายที่รัฐบาลโซเวียตดำเนินการในช่วงแรกของการดำรงอยู่ “ในความเป็นจริง” เลนินกล่าวถึง NEP “มีความเก่าอยู่ในนั้นมากกว่านโยบายเศรษฐกิจครั้งก่อนของเรา”(Lenin, Soch., vol. XXVII, p. 37) กล่าวคือ การแทรกแซงในนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามซึ่งเป็นนโยบายบังคับที่บังคับใช้กับรัฐชนชั้นกรรมาชีพโดยสงครามกลางเมือง ในรายงานของเขาที่ X Congress ของ RCP(b) เลนินเน้นย้ำว่าพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับภาษีในรูปแบบ - กฤษฎีกาฉบับแรกของ NEP - มีบรรพบุรุษในกฎหมายว่าด้วยภาษีในลักษณะนี้จากเกษตรกรแล้ว (30/X 2461)

เลนินได้ขยายแผนการของเขาในการสร้างลัทธิสังคมนิยม โดยพูดถึงการผสมผสานที่แปลกประหลาดของปิตาธิปไตย สินค้าโภคภัณฑ์ขนาดเล็ก ทุนนิยมเอกชน ทุนนิยมของรัฐ และโครงสร้างสังคมนิยมในระบบเศรษฐกิจของสาธารณรัฐโซเวียต ภารกิจคือการดำเนินมาตรการในนโยบายเศรษฐกิจที่จะรับประกันอิทธิพลอย่างเป็นระบบของชนชั้นแรงงานที่มีต่อชาวนาบทบาทนำของภาคสังคมนิยมและชัยชนะ

“ไม่ว่าเราจะปราบ ของเขาการควบคุมและการบัญชีของชนชั้นกระฎุมพีน้อยนี้ (เราสามารถทำเช่นนี้ได้หากเราจัดระเบียบคนยากจน ซึ่งก็คือประชากรส่วนใหญ่หรือกึ่งชนชั้นกรรมาชีพ โดยมีแนวหน้าของชนชั้นกรรมาชีพที่มีสติสัมปชัญญะ)- เลนินเขียนว่า - หรือเขาจะล้มล้างอำนาจของคนงานของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้ในขณะที่นโปเลียนและคาวายญักโค่นล้มการปฏิวัติอย่างแม่นยำบนดินขนาดเล็กที่มีกรรมสิทธิ์ซึ่งเติบโต นั่นคือคำถาม นั่นเป็นคำถามเดียว”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 323-324)

ในเงื่อนไขของความเหนือกว่าของการทำฟาร์มชาวนาขนาดเล็กในประเทศและอุตสาหกรรมสังคมนิยมที่ยังค่อนข้างอ่อนแอเลนินถือว่าระบบทุนนิยมของรัฐ - นั่นคือการสันนิษฐานของความสัมพันธ์ทุนนิยมภายใต้การควบคุมของรัฐโซเวียตในขณะที่ยังคงรักษาความสูงทางเศรษฐกิจที่ควบคุมใน มือของชนชั้นกรรมาชีพ - หนึ่งในรูปแบบการนำส่งทางเศรษฐกิจที่เป็นไปได้ " ทุนนิยมของรัฐ -เลนินกล่าวว่า “นี่คือระบบทุนนิยมที่เราจะสามารถจำกัดได้ ขีดจำกัดที่เราจะสามารถสร้างขึ้นได้ ระบบทุนนิยมของรัฐนี้เชื่อมโยงกับรัฐ และรัฐก็คือคนงาน นี่คือส่วนที่ก้าวหน้าของคนงาน สิ่งนี้ เป็นแนวหน้านี่คือเรา”(เลนิน โซช. เล่ม XXVII หน้า 237) ในสุนทรพจน์ของเขา "ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต" สหายโมโลตอฟเน้นย้ำสิ่งนั้น “ ในเวลานั้นพรรคถือว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของประเทศไปสู่ระบบทุนนิยมของรัฐเป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดในการเร่งการเตรียมการสำหรับการปรับโครงสร้างสังคมนิยมของเศรษฐกิจของประเทศ”(Molotov V.M. เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต, 1935, หน้า 6)

การระบาดของสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงของผู้ล่าจักรวรรดินิยมทำให้พรรคเลนิน - สตาลินต้องเน้นย้ำภารกิจการป้องกันด้วยอาวุธของรัฐชนชั้นกรรมาชีพ รัฐชนชั้นกรรมาชีพถูกบังคับให้แนะนำลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามซึ่งหมายถึงการระดมกำลังและทรัพยากรทางวัตถุทั้งหมดของประเทศเพื่อการป้องกัน โปรดราซเวอร์สกา (ดู), การทำให้เป็นของชาติของอุตสาหกรรมทั้งหมด, การห้ามการค้าของเอกชน, การรวมศูนย์ทรัพยากรทั้งหมดของประเทศไว้ในมือของรัฐ - สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรการที่กำหนดโดยภารกิจการป้องกัน ในสภาวะของสงครามกลางเมืองได้มีการสร้างและรวมพันธมิตรทางทหารและการเมืองของชนชั้นแรงงานและชาวนาเข้าด้วยกันซึ่งมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า “ ชาวนาได้รับที่ดินจากรัฐบาลโซเวียตและได้รับการคุ้มครองจากเจ้าของที่ดินจากคูลัก คนงานได้รับอาหารจากชาวนาด้วยการจัดสรรส่วนเกิน”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 238]

การเปลี่ยนผ่านจากการต่อสู้ด้วยอาวุธไปสู่การสร้างสังคมนิยมอย่างสันติเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ในช่วงหลายปีของจักรวรรดินิยม และจากนั้นสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศ เศรษฐกิจของประเทศตกต่ำลงอย่างสิ้นเชิง ในปีพ.ศ. 2463 ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเป็นเพียง 14% ของการผลิตก่อนสงคราม และเกษตรกรรมประมาณ 50%; ความอดอยากกำลังโหมกระหน่ำในประเทศ และเกิดการขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภคที่จำเป็นที่สุดอย่างรุนแรง ชาวนาซึ่งในช่วงต่อสู้กับการแทรกแซงได้ทนกับการริบส่วนเกินทั้งหมดโดยการจัดสรรส่วนเกิน บัดนี้เริ่มแสดงความไม่พอใจต่อนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ ระบบจัดสรรส่วนเกิน และเรียกร้องให้หมู่บ้านจัดสรร ด้วยจำนวนสินค้าที่เพียงพอ “ระบบคอมมิวนิสต์สงครามทั้งหมดดังที่เลนินตั้งข้อสังเกตว่าขัดแย้งกับผลประโยชน์ของชาวนา”(อ้างแล้ว).

ความหายนะทางเศรษฐกิจที่ลึกที่สุดก็ส่งผลกระทบต่อชนชั้นแรงงานเช่นกัน เนื่องจากความหิวและความเหนื่อยล้า ความไม่พอใจจึงปรากฏในหมู่คนงานที่มีความมั่นคงน้อยที่สุดและแข็งกระด้างน้อยที่สุด ศัตรูชนชั้นพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากเพื่อใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจของชาวนา: การปฏิวัติของ kulak ซึ่งจัดโดย White Guards และนักปฏิวัติสังคมนิยมได้ปะทุขึ้นในหลายภูมิภาค

ในสถานการณ์ที่ตึงเครียดนี้ พรรคคอมมิวนิสต์ภายใต้การนำของเลนินและสตาลินได้เปลี่ยนแปลงไปสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่ เอกสารหลักที่กำหนดการเปลี่ยนไปใช้ NEP คือการตัดสินใจของ X Congress ของ RCP (b) ในการเปลี่ยนจากการจัดสรรส่วนเกินเป็น ภาษีในประเภท (ดู) เกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่ “การเปลี่ยนจากลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามมาเป็น NEP สะท้อนให้เห็นถึงภูมิปัญญาและการมองการณ์ไกลของนโยบายของเลนิน”(อ้างแล้ว หน้า 244) ในรายงานของเขาเกี่ยวกับภาษีในรูปแบบต่างๆ เลนินชี้ให้เห็นว่าด้วยการเปลี่ยนจากการจัดสรรไปเป็นภาษีในลักษณะเดียวกัน ชาวนากลางซึ่งเป็นบุคคลสำคัญของหมู่บ้าน - ได้รับแรงจูงใจให้เปิดฟาร์มของตนเอง ได้รับโอกาสในการกำจัดอย่างอิสระ อาหารและวัตถุดิบของเขาเกินดุล และโอกาสที่จะแลกเปลี่ยนมัน เลนินชี้ให้เห็นว่าการค้าเสรีจะนำไปสู่การฟื้นฟูองค์ประกอบทุนนิยมก่อน การค้าภาคเอกชนจะต้องได้รับอนุญาต และนักอุตสาหกรรมเอกชนจะต้องได้รับอนุญาตให้เปิดกิจการเอกชนได้ แต่เสรีภาพบางประการในการหมุนเวียนทางการค้าและการยอมให้องค์ประกอบทุนนิยมที่เกี่ยวข้องกันในเงื่อนไขที่ชนชั้นกรรมาชีพเป็นเจ้าของอำนาจทางการเมืองและผู้นำระดับสูงของระบบเศรษฐกิจของประเทศนั้นไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อรัฐชนชั้นกรรมาชีพ ในทางตรงกันข้าม เสรีภาพในการหมุนเวียนทางการค้าบางประการจะสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในหมู่ชาวนา นำไปสู่การเพิ่มผลิตภาพแรงงาน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการเกษตร ไปจนถึงการสร้างฐานที่มั่นคง - อาหาร วัตถุดิบ เชื้อเพลิง - สำหรับการพัฒนา อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ซึ่งเป็นพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยม สำหรับ “พื้นฐานทางวัตถุเพียงอย่างเดียวของลัทธิสังคมนิยมก็คืออุตสาหกรรมเครื่องจักรขนาดใหญ่ ที่สามารถจัดระเบียบเกษตรกรรมใหม่ได้”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 434) ดังนั้นแม้จะมีสัญญาณแรกของการสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง เลนินกำลังพัฒนาแผนการใช้พลังงานไฟฟ้าของประเทศ (GOELRO) ซึ่งเป็นแผนการถ่ายโอนเศรษฐกิจของประเทศรวมถึงการเกษตรกรรม “สู่ฐานทางเทคนิคใหม่ สู่ฐานทางเทคนิคของการผลิตขนาดใหญ่ที่ทันสมัย”(อ้างแล้ว หน้า 46) ภารกิจคือการสะสมความแข็งแกร่งและทรัพยากร สร้างอุตสาหกรรมสังคมนิยมที่ทรงพลัง เปิดฉากการรุกอย่างเด็ดขาดต่อองค์ประกอบทุนนิยม และทำลายเศษของระบบทุนนิยมในประเทศ

ลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามที่เกิดจากภารกิจการป้องกันประเทศเพียงอย่างเดียว “เป็นความพยายามที่จะยึดป้อมปราการขององค์ประกอบทุนนิยมทั้งในเมืองและในชนบทด้วยการโจมตีทางด้านหน้า”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 245] ในฤดูใบไม้ผลิปี 1921 ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับการสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ต่อไป ซึ่งสิ่งนี้ “การเปลี่ยนผ่านโดยตรงสู่รูปแบบสังคมนิยมล้วนๆ ไปสู่การกระจายสังคมนิยมล้วนๆ นั้นเกินความเข้มแข็งของเรา”(Lenin, Soch., vol. XXVII, p. 345) และจำเป็นต้องล่าถอยชั่วคราวเพื่อสื่อสารกับฐานทัพหลังของคุณได้ดีขึ้น และเมื่อมีความแข็งแกร่งที่สะสมไว้ ก็เริ่มการโจมตีครั้งใหม่ แท้จริงแล้วปีแรกของการดำเนินการตาม NEP แสดงให้เห็นว่าประเทศกำลังเติบโต ประเทศไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จในการรับมือกับความอดอยากเท่านั้น แต่ยังได้รับขนมปังหลายร้อยล้านปอนด์อีกด้วย มีการปรับปรุงบางอย่างในการรักษาเสถียรภาพของรูเบิล อุตสาหกรรมสังคมนิยมโดยรวมสูงถึง 19.5% ของระดับก่อนสงคราม เทียบกับ 13.8% ในปี 1921; พันธมิตรของคนงานและชาวนามีความเข้มแข็งมากขึ้น อำนาจและความเข้มแข็งของเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพเพิ่มมากขึ้น ที่การประชุม XI Party Congress เลนินประกาศว่าการล่าถอยสิ้นสุดลงแล้วซึ่งเป็นไปตามสโลแกน “การเตรียมการโจมตี. ทุนทางเศรษฐกิจภาคเอกชน» (เลนิน โซช. เล่ม XXVII หน้า 213) ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2465 คำพูดของเลนินที่ว่า “จาก NEP รัสเซีย จะมีรัสเซียสังคมนิยม”(อ้างแล้ว หน้า 366)

พวก Trotskyists และพันธมิตรปีกขวาของพวกเขาที่ต่อสู้เพื่อฟื้นฟูระบบทุนนิยมในประเทศของเรา ไม่ต้องการที่จะเข้าใจคุณลักษณะของการล่าถอยที่ดำเนินการโดยพรรคในช่วงเริ่มต้นของ NEP หรือแก่นแท้ของ NEP พวกเขา “พวกเขาเชื่อว่า NEP เป็นเพียงการล่าถอยเท่านั้น การตีความนี้เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา เพราะพวกเขากำลังดำเนินรอยตามแนวทางการฟื้นฟูระบบทุนนิยม นี่เป็นการตีความ NEP ที่ต่อต้านเลนินนิสต์ที่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง"(ประวัติของ CPSU(b) เรียบเรียงโดยคณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของ CPSU(b), 1938, หน้า 245]

การตัดสินใจของ X Congress ของ RCP(b) เกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านไปยัง NEP ทำให้แน่ใจได้ถึงสหภาพทางเศรษฐกิจที่เข้มแข็งของชนชั้นแรงงานและชาวนาสำหรับการก่อสร้างลัทธิสังคมนิยม ด้วยการให้สัมปทานแก่ชาวนากลาง กล่าวคือ โดยการอนุญาตให้มีเสรีภาพทางการค้าบางประการซึ่งชาวนากลางสนใจในฐานะผู้ผลิตรายย่อย พรรคและชนชั้นแรงงานได้วางรากฐานทางเศรษฐกิจที่มั่นคงสำหรับความเป็นพันธมิตรของชนชั้นแรงงานและชาวนา . “เราประกาศต่อชาวนาอย่างเปิดเผย ตรงไปตรงมา ไม่มีการหลอกลวงใดๆ เพื่อรักษาเส้นทางสู่ลัทธิสังคมนิยม พวกเราชาวนาสหายจะยอมผ่อนปรนแก่ท่านทั้งหลายแต่เฉพาะภายในขอบเขตดังกล่าวและขอบเขตดังกล่าวเท่านั้น และแน่นอน พวกเราเองจะตัดสินว่าจะใช้มาตรการใด นี่คืออะไรและมีขีดจำกัดอะไร”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 401)

หากไม่เสริมสร้างความเป็นพันธมิตรระหว่างชนชั้นกรรมาชีพและชาวนา โดยไม่เสริมสร้างบทบาทนำของชนชั้นกรรมาชีพในการเป็นพันธมิตรนี้ การเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐชนชั้นกรรมาชีพก็เป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง และด้วยเหตุนี้ การสร้างระบบสังคมนิยมที่ได้รับชัยชนะจึงเป็นไปไม่ได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เลนินพูดอย่างนั้น “หน้าที่ของ NEP ซึ่งเป็นภารกิจหลักที่เด็ดขาดและอยู่ใต้บังคับบัญชาทุกสิ่งทุกอย่างคือสร้างความเชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจใหม่ที่เราเริ่มสร้าง... กับเศรษฐกิจชาวนา”(เลนิน โซช. เล่ม XXV11 หน้า 230) การสันนิษฐานเรื่องเสรีภาพในการค้าและการเติบโตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ขององค์ประกอบทุนนิยมนั้นหมายถึง “การแข่งขันทางเศรษฐกิจระหว่างลัทธิสังคมนิยมที่กำลังก่อสร้างกับลัทธิทุนนิยมที่มุ่งมั่นในการฟื้นฟูบนพื้นฐานของความพึงพอใจผ่านตลาดของชาวนามูลค่าหลายล้านดอลลาร์”(เลนิน อ้างแล้ว หน้า 147)

NEP มีลักษณะเป็นสองทาง - สหายสตาลินสอน ปล่อยให้ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมอยู่ในขอบเขตที่กำหนด เพื่อประโยชน์ในการสร้างสังคมนิยม เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ นำไปสู่การต่อสู้อย่างเป็นระบบที่ดื้อรั้นต่อองค์ประกอบทุนนิยมไปพร้อม ๆ กันดำเนินนโยบายจำกัด (และขับไล่) องค์ประกอบทุนนิยมในระยะเริ่มแรกของ NEP และขจัดกลุ่มกุลลักษณ์ที่เป็นชนชั้นที่มีพื้นฐานอยู่บนการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ในระยะหลัง บนเส้นทางของ NEP ในการต่อสู้ที่ดุเดือด ปัญหาของ "ใครจะชนะ" ได้รับการแก้ไข ดังที่เลนินกล่าวไว้ NEP ได้รับการแนะนำจากพรรคนี้ “อย่างจริงจังและมาเป็นเวลานาน”

“ถ้าเราปฏิบัติตาม NEP” สตาลินกล่าวในปี 1929 “นั่นเป็นเพราะว่ามันทำหน้าที่สาเหตุของลัทธิสังคมนิยม และเมื่อเขาหยุดรับใช้ลัทธิสังคมนิยม เราก็จะโยนเขาลงนรก เลนินกล่าวว่า NEP ได้รับการแนะนำอย่างจริงจังและเป็นเวลานาน แต่เขาไม่เคยบอกว่า NEP ได้รับการแนะนำตลอดไป”(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 317)

ชนชั้นกระฎุมพีซึ่งพ่ายแพ้ในการรบเปิดกว้างแต่ยังไม่ยุติสิ้นเชิง พยายามใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนผ่านสู่ NEP ในการต่อสู้กับการสร้างสังคมนิยม โดยได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากกลุ่มทรอตสกี บุคาริไนต์ และกลุ่มต่อต้านอื่นๆ ซึ่งกำหนดให้มีการอภิปรายสหภาพแรงงานเกี่ยวกับ พรรคซึ่งโดยหลักแล้วข้อพิพาทเป็นเรื่องเกี่ยวกับทัศนคติของพรรคต่อมวลชนในเงื่อนไขการเปลี่ยนไปสู่การทำงานอย่างสันติ ผู้ทรยศและทรยศต่อมาตุภูมิทร็อตสกี - บูคาริน ดำเนินการจาก "ทฤษฎี" ที่ต่อต้านการปฏิวัติแห่งความเป็นไปไม่ได้ในการสร้างสังคมนิยมในประเทศเดียวปฏิเสธความเป็นคู่ของ NEP ต่อสู้กับ NEP ในฐานะนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างเผด็จการของ ชนชั้นกรรมาชีพเพื่อสร้างสังคมสังคมนิยม ด้วยความชื่นชมระบบทุนนิยมและมุ่งมั่นที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของระบบทุนนิยมในประเทศ พวกเขาเรียกร้องสัมปทานแก่ทุนเอกชนทั้งในและนอกประเทศ เรียกร้องให้ยอมจำนนต่ออำนาจการบังคับบัญชาระดับสูงของโซเวียตจำนวนหนึ่งต่อทุนเอกชนบนพื้นฐานของสัมปทานหรือข้อต่อผสม -หุ้นของบริษัทที่มีเงินทุนจากต่างประเทศเข้ามามีส่วนร่วม และเรียกร้องเสรีภาพทางการค้าอย่างไม่จำกัด ในทางกลับกัน พวกปากร้ายของ "ฝ่ายซ้าย" พวกคลั่งไคล้ทางการเมืองเช่น Lominadze, Shatskin และคนอื่นๆ ตกอยู่ในความตื่นตระหนกและหว่านความรู้สึกเสื่อมทรามรอบตัวพวกเขา พวกเขาพยายาม "พิสูจน์" ว่าการนำ NEP มาใช้หมายถึงการปฏิเสธผลประโยชน์จากการปฏิวัติเดือนตุลาคม การกลับคืนสู่ระบบทุนนิยม และการสิ้นอำนาจของสหภาพโซเวียต “ทั้งสองคนต่างจากลัทธิมาร์กซิสม์และเลนิน พรรคได้เปิดโปงและแยกทั้งสองอย่างออกจากกัน พรรคให้การปฏิเสธอย่างเด็ดขาดแก่ผู้ตื่นตกใจและผู้ยอมจำนน”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เรียบเรียงโดยคณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 247] ยิ่งสังคมนิยมได้รับชัยชนะมากเท่าใด ตำแหน่งของชนชั้นผู้แสวงประโยชน์ก็ยิ่งสิ้นหวังมากขึ้นเท่านั้น การโจมตีของพวกเขาต่อเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพก็ยิ่งโกรธและสิ้นหวังมากขึ้น ต่อต้านพลังผู้นำในระบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ - พรรคของ เลนิน-สตาลิน หลังจากการล่มสลายของชนชั้นผู้แสวงประโยชน์ในสหภาพโซเวียต การต่อสู้อย่างบ้าคลั่งต่อเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและพรรคบอลเชวิคยังคงดำเนินต่อไปโดยองค์ประกอบที่เป็นศัตรูกับลัทธิสังคมนิยม Trotskyist-Bukharin เสื่อมถอย - ตัวแทนของหน่วยข่าวกรองฟาสซิสต์

ช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ของพรรคเพื่อการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ (พ.ศ. 2464-25)ช่วงแรกของ NEP ซึ่งเป็นระยะหลังสงครามกลางเมืองคือช่วงนั้น บูรณะ. ในช่วงเวลานี้ พรรคและรัฐบาลโซเวียตต้องเผชิญกับภารกิจหลักดังต่อไปนี้:

ก) จัดให้มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับสหภาพแรงงานและชาวนา

ข) ฟื้นฟูการเกษตรและอุตสาหกรรมขนาดเล็ก และด้วยเหตุนี้จึงสร้างวัตถุดิบและอาหารที่แข็งแกร่งสำหรับการฟื้นฟูและพัฒนาอุตสาหกรรมขนาดใหญ่

c) กอบกู้กำลังผลิตหลักของประเทศ - ชนชั้นแรงงาน - จากความหิวโหย

d) การค้าหลัก - รูปแบบหลักของการเชื่อมโยงระหว่างเมืองและหมู่บ้านในช่วงเวลานั้น

e) เสริมสร้างและขยายตำแหน่งสังคมนิยมในเศรษฐกิจของประเทศบนพื้นฐานของ NEP

เอกสารหลักที่กำหนดการเปลี่ยนแปลงของประเทศโซเวียตไปสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่คือพระราชกฤษฎีกาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 11/IV 1921 “เกี่ยวกับการแทนที่การจัดสรรอาหารและวัตถุดิบด้วยภาษีในรูปแบบ” (ดู. ภาษีมูลค่าเพิ่ม ).

“ภาษีอาหาร”- เลนินกล่าวว่า - แสดงถึงการวัดที่เราเห็นทั้งบางสิ่งบางอย่างในอดีตและบางสิ่งบางอย่างในอนาคต”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 299)

ในอดีตการเก็บภาษีในลักษณะนี้คือการที่รัฐเอาผลผลิตบางส่วนออกจากประชากรโดยไม่มีค่าตอบแทน จากอนาคต - ชาวนาแลกเปลี่ยนส่วนเกินของตนกับผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมสังคมนิยม

การแทนที่การจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีในรูปแบบสร้างแรงจูงใจในหมู่ชาวนาในการขยายที่ดินทำกิน ปรับปรุงการเพาะปลูกที่ดิน และเพิ่มความต้องการสินค้าอุตสาหกรรม ชาวนาถูกจัดเก็บภาษีโดยคำนึงถึงชนชั้นและสถานะทรัพย์สินของพวกเขา ฟาร์มขนาดเล็กได้รับการยกเว้นภาษีโดยสิ้นเชิง การเปลี่ยนไปใช้นโยบายเศรษฐกิจใหม่จำเป็นต้องมีมาตรการขององค์กรที่จริงจังหลายประการเพื่อปรับปรุงการใช้ที่ดินของชาวนา ควบคุมค่าเช่าและแรงงานจ้าง

ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ได้รับแบบฟอร์มทางกฎหมายในการตัดสินใจของสภาโซเวียตครั้งที่ 9 (ธันวาคม พ.ศ. 2464) ซึ่งสั่งการให้คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดรัสเซีย “มีมติเกี่ยวกับการโอนสิทธิการใช้ที่ดินระยะสั้นชั่วคราวให้กับฟาร์มแรงงานที่อ่อนแอ (สัญญาเช่า) และเงื่อนไขการใช้แรงงานจ้างในการทำนาชาวนา”(รวบรวมกฎหมาย... รัฐบาล [RSFSR] พ.ศ. 2465 ฉบับที่ 4 ข้อ 41) สัมปทานที่รัฐกรรมกรทำกับชาวนาที่ทำงานในระหว่างการเปลี่ยนมาใช้ NEP ไม่ได้ไปไกลกว่าหลักการที่สำคัญที่สุดของการปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ: การทำให้ที่ดินเป็นของชาติยังคงเป็นหลักการที่ไม่สั่นคลอนตลอดระยะเวลาของการก่อสร้างสังคมนิยมทั้งหมด

วิธีการมีอิทธิพลต่อการวางแผนของรัฐโซเวียตต่อเศรษฐกิจเกษตรในช่วงระยะเวลาฟื้นตัวสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท:

ก) มาตรการทางกฎหมาย (กฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับภาษี การใช้ที่ดิน การจัดการที่ดิน ค่าเช่า อุตสาหกรรมขยะ)

b) การวัดอิทธิพลทางเศรษฐกิจ (ราคา ความร่วมมือ สินเชื่อ การประกันภัย การสนับสนุนของศิลปะ ชุมชน การก่อสร้างฟาร์มของรัฐ)

c) การวัดอิทธิพลทางวัฒนธรรม (การโฆษณาชวนเชื่อทางการเกษตร การศึกษาด้านการเกษตร สถานีเพาะพันธุ์ สถานรับเลี้ยงเด็ก)

ด้วยการใช้กลไกเหล่านี้ พรรคและรัฐบาลโซเวียตจัดการเกษตรกรรมชาวนารายย่อยอย่างเป็นระบบวันแล้ววันเล่า โดยมุ่งการพัฒนาไปตามแนวเส้นทางการเตรียมการสำหรับการรุกสังคมนิยมขั้นเด็ดขาด ด้วยการใช้คันโยกเหล่านี้ พรรคได้จำกัดและขับไล่กุลลักษณ์ ขณะเดียวกันก็ช่วยคนยากจนให้พัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขาด้วย บุคคลสำคัญในด้านการเกษตรยังคงอยู่ ชาวนากลางซึ่งมีแรงโน้มถ่วงจำเพาะ เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของฟาร์มที่มีกำลังการผลิตต่ำ จากนั้น พรรคต้องเผชิญกับภารกิจในชนบท: การเพิ่มขึ้นของการเกษตร การเพิ่มการผลิต ในขณะเดียวกันก็จำกัดแนวโน้มการแสวงประโยชน์ของชาวคูลัก และการสนับสนุนฟาร์มที่ใช้พลังงานต่ำ

“ความขัดแย้งอย่างเป็นทางการที่ถูกสร้างขึ้นโดยความจำเป็นในการแก้ปัญหาทั้งสองอย่างไปพร้อมๆ กันจะได้รับการแก้ไขโดยการเติบโตอย่างมากของความร่วมมืออย่างแท้จริงที่สหายเลนินเขียนถึงเท่านั้น”[VKP(b) ในมติ..., ตอนที่ 1, ฉบับที่ 5, 1936, หน้า 602].

กิจกรรมของพรรคและรัฐบาลโซเวียตในด้านการเกษตรลดลงไปสู่การดำเนินการตามแผนสหกรณ์เลนินนิสต์อย่างเป็นระบบอย่างสม่ำเสมอซึ่งเป็นโครงการปฏิบัติการเฉพาะของรัฐชนชั้นกรรมาชีพซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ชาวนาหลายสิบล้านคนเข้ามามีส่วนร่วมเป็นอันดับแรก ผู้บริโภค การตลาด และความร่วมมือด้านการผลิต แผนความร่วมมือของเลนิน ).

"ในสาระสำคัญ,- เลนินเขียนว่า - สิ่งเดียวที่เราต้องการในการร่วมมืออย่างกว้างและลึกเพียงพอกับประชากรรัสเซียภายใต้การปกครองของ NEP เพราะตอนนี้เราพบว่าระดับของการผสมผสานระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัว ผลประโยชน์ทางการค้าของเอกชน การตรวจสอบและการควบคุมโดยรัฐ... ซึ่งก่อนหน้านี้ ได้สร้างอุปสรรคแก่นักสังคมนิยมจำนวนมาก"(เลนิน โซช. เล่ม XXVII หน้า 391-392)

ศัตรูของลัทธิสังคมนิยม - พวกทรอตสกี - บุคารินี - ต่อสู้อย่างดุเดือดกับแผนความร่วมมือของเลนิน พวกทรอตสกีเปรียบเทียบโครงการเลนิน-สตาลินในเรื่องความผูกพันระหว่างชนชั้นกรรมาชีพและชาวนาที่ทำงานกับโครงการยั่วยุฟาร์มชาวนา "กลืนกิน" โดยรัฐชนชั้นกรรมาชีพและการบังคับสูบเงินทุนจากชนบท ผู้รับจ้างฟาสซิสต์ - ฝ่ายขวานำโดยบูคาริน - ในการต่อสู้กับการดำเนินการตามแผนความร่วมมือของเลนินพยายามจำกัดให้อยู่ในกรอบความร่วมมือด้านการจัดซื้อและการขาย ความร่วมมือด้านการผลิตหยุดชะงัก เรียกร้องให้ดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจดังกล่าวซึ่งจะส่งผลต่อ การเติบโตของฟาร์มกุลลักษณ์ ฯลฯ ศัตรูของลัทธิสังคมนิยมพยายามทำเช่นนี้เพื่อให้บรรลุความแตกแยกของพันธมิตรของชนชั้นแรงงานกับชาวนาเพื่อบรรลุการฟื้นฟูระบบทุนนิยมในประเทศของเรา เฉพาะในการต่อสู้อย่างดุเดือดกับศัตรูของลัทธิสังคมนิยมเท่านั้นที่พรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลโซเวียตรับรองว่าเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการฟื้นฟู เกษตรกรรมของประเทศจะเกินระดับก่อนสงคราม ต้นทุนสินค้าเกษตรภายในปี พ.ศ. 2468-2469 มีจำนวน 11.9 พันล้านรูเบิล เทียบกับ 11.7 พันล้านรูเบิลในปี 1913 (ในราคาก่อนสงคราม)

ข้อสันนิษฐานภายใต้ NEP เกี่ยวกับเสรีภาพในการหมุนเวียนทางการค้าซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในระยะเริ่มแรกในการสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องระหว่างชนชั้นแรงงานและชาวนา ทำให้เกิดคำถามเรื่องการค้า ของการเชี่ยวชาญการหมุนเวียนทางการค้าในฐานะการเมืองที่สำคัญที่สุด งาน. การค้าในช่วงเวลานี้เป็นการเชื่อมโยงหลักในห่วงโซ่งานที่ต้องเผชิญกับพรรค “แกนหลักของนโยบายเศรษฐกิจใหม่คือการแลกเปลี่ยนสินค้า”, กล่าวถึงมติของการประชุม RCP ทั้งหมดของรัสเซียในเดือนพฤษภาคม (1921) (b) [ดู CPSU(b) ในมติ...ส่วนหนึ่ง 1.5 เอ็ด., 1936, หน้า 405-406]. หากไม่แก้ไขปัญหานี้ มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนามูลค่าการค้าระหว่างเมืองและชนบท มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเสริมสร้างสหภาพเศรษฐกิจของคนงานและชาวนา มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุงการเกษตร ฟื้นฟู และพัฒนาอุตสาหกรรมต่อไป ในขณะเดียวกัน การค้าของสหภาพโซเวียตยังคงอ่อนแอมาก การใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ อันดับแรกเลยคือเงินทุนส่วนตัวรีบเข้าสู่การค้าโดยหวังว่าจะได้เงินง่ายๆ

“ความขัดแย้งเกิดขึ้น- กล่าวคำตัดสินของสภาพรรค XIII - เมื่ออุตสาหกรรมอยู่ในมือของรัฐและการค้าเอกชนทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างอุตสาหกรรมกับชาวนา นั่นคือเหตุผลว่าทำไมงานพัฒนาความร่วมมือประการแรกคืองานขับไล่ทุนเอกชนออกจากการค้า และด้วยเหตุนี้จึงสร้างความเชื่อมโยงอย่างต่อเนื่องระหว่างเกษตรกรรมชาวนากับอุตสาหกรรมสังคมนิยม”[VKP(b) ในมติ..., ตอนที่ 1.5 ed., 1936, หน้า 596].

มันเป็นไปได้ที่จะชนะทุนส่วนตัวจากมูลค่าการซื้อขายโดยการเรียนรู้การซื้อขายเท่านั้น การสันนิษฐานถึงเสรีภาพทางการค้าบางประการภายใต้ NEP ไม่ได้หมายถึงเสรีภาพทางการค้าโดยสมบูรณ์เลย

สหายสตาลินกล่าวว่า - ไม่ได้หมายความว่าเลย เต็มเสรีภาพในการค้า การเล่นราคาอย่างเสรีในตลาด NEP คือเสรีภาพทางการค้า มีชื่อเสียงภายใน มีชื่อเสียงภายใน, ในขณะเดียวกันก็สร้างความมั่นใจในบทบาทด้านกฎระเบียบของรัฐและบทบาทของรัฐในตลาด» (สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 260)

เมื่อเปรียบเทียบการค้าเอกชนกับการค้าสหกรณ์และการค้าของรัฐ พรรคและรัฐบาลโซเวียตในขั้นตอนนี้ก็ได้บรรลุการแทนที่การค้าเอกชนแล้ว เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาฟื้นตัว ความร่วมมือและการค้าของรัฐครอบคลุมการค้าปลีกประมาณ 60% และการค้าส่ง 95%

“งานหลักของเราคือ- เลนินกล่าวในการประชุม All-Russian Conference of RCP(b) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2464 ว่า - การฟื้นฟูอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ และเพื่อให้เราดำเนินการฟื้นฟูอุตสาหกรรมขนาดใหญ่นี้อย่างจริงจังและเป็นระบบ เราจำเป็นต้องมีการฟื้นฟูอุตสาหกรรมขนาดเล็ก”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 391)

ตามคำสั่งของเลนินนิสต์นี้ ในด้านหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของประเทศนั้นถูกแยกออกจากวิสาหกิจอุตสาหกรรมทั้งหมดและการผลิตก็เริ่มขึ้นในตอนแรก เลนินแนะนำ:

“รายการที่ดีที่สุดทันที รัฐวิสาหกิจ(แน่นอน รัฐวิสาหกิจ) ตามภาคอุตสาหกรรม ปิดตั้งแต่ 1/2 ถึง 4/5 ของปัจจุบัน ส่วนที่เหลือจะแบ่งเป็น 2 กะ เฉพาะผู้ที่มีเพียงพอเท่านั้น เชื้อเพลิงและขนมปังแม้จะมีการผลิตขนมปังขั้นต่ำ (200 ล้านปอนด์) และเชื้อเพลิง (?) ตลอดทั้งปี... อย่างอื่นมีให้เช่าหรือมอบให้ใครก็ตาม หรือปิด หรือ "ทิ้ง" ลืมไป จนกระทั่งมีการปรับปรุงอย่างถาวรซึ่งช่วยให้เราไม่สามารถนับขนมปัง 200 ล้านปอนด์ + เชื้อเพลิง X ล้านปอนด์ แต่ขนมปัง 300 ล้านปอนด์ + เชื้อเพลิง 150% X"(อ้างแล้ว หน้า 466 และ 467)

ในทางกลับกัน ทรัพยากรเชื้อเพลิง วัตถุดิบ และอาหารที่มีจำกัด ทำให้รัฐชนชั้นกรรมาชีพต้องเช่ากิจการขนาดเล็กบางแห่ง ซึ่งเลนินถือเป็นรูปแบบหนึ่งของระบบทุนนิยมของรัฐที่ได้รับอนุญาตภายใต้ NEP ณ วันที่ 1/1 1923 มีการเช่าสถานประกอบการผลิตทั้งหมด 4,330 แห่ง ซึ่งคิดเป็น 16,6% วิสาหกิจที่เป็นของกลางทั้งหมด (จำนวนนี้รวมถึงวิสาหกิจที่ส่งมอบไม่เพียงแต่ให้กับบุคคลธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหกรณ์และองค์กรสาธารณะอื่น ๆ ด้วย) จำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยต่อองค์กรที่เช่าคือ 16 คน

รูปแบบทั่วไปของรัฐวิสาหกิจทุนนิยมที่ได้รับอนุญาตภายใต้ NEP คือ สัมปทาน(ซม.). โดยการโอนวิสาหกิจภายใต้สัมปทาน พรรคได้บรรลุเป้าหมายสองประการ ในด้านหนึ่ง "กำลังดึงความสนใจของกองทัพจักรวรรดินิยมไปจากพวกเรา"(Lenin, Soch., vol. XXV, p. 505) และในทางกลับกันการพัฒนาการผลิตประเภทเหล่านั้นที่ไม่สามารถนำไปใช้กับทรัพยากรของตนเองของสาธารณรัฐโซเวียตได้

“เรายอมรับอย่างเปิดเผย- เลนินกล่าวว่า - เราไม่ได้ซ่อนความจริงที่ว่าสัมปทานในระบบทุนนิยมของรัฐหมายถึงการยกย่องระบบทุนนิยม แต่เรากำลังได้รับเวลา และการได้รับเวลาหมายถึงการชนะทุกสิ่ง”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 461)

ผู้ยอมจำนนของ Trotskyist ซึ่งถือว่า NEP เป็นการล่าถอยจากตำแหน่งสังคมนิยมเสนอให้ให้สัมปทาน สำคัญยิ่งสำหรับอุตสาหกรรมของรัฐโซเวียต ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอ ตกเป็นทาสของลัทธิทุนนิยมยอมจำนนต่อเขา ยอมจำนนต่อความเมตตาของนายทุนต่างชาติ

“พรรคตีตราข้อเสนอที่ยอมจำนนเหล่านี้ว่าเป็นการทรยศ เธอไม่ได้ปฏิเสธที่จะใช้นโยบายสัมปทาน แต่เฉพาะในอุตสาหกรรมดังกล่าวและในขนาดที่เป็นประโยชน์ต่อรัฐโซเวียตเท่านั้น”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 250]

สำหรับช่วงปี พ.ศ. 2464-26 รัฐบาลโซเวียตได้รับข้อเสนอประมาณ 2 พันข้อเสนอในการสรุปสัมปทานจากนายทุนต่างชาติ แต่เท่านั้น 135 สัญญา บทบาทของสัมปทานคือ ไม่มีนัยสำคัญในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของเรา

พรรคยังปฏิเสธข้อเสนอของพวกทรอตสกีนิสต์ - บูคารินีอย่างเด็ดขาดที่จะกำจัดการผูกขาดการค้าต่างประเทศเป็นการยอมจำนนโดยมีเป้าหมายเพื่อปกป้องนักเก็งกำไร Nepman, kulak

เงื่อนไขใหม่สำหรับอุตสาหกรรม (เสรีภาพทางการค้าสัมพัทธ์ ความจำเป็นในการจัดการกับตลาด ฯลฯ) กำหนดให้มีการโอนอุตสาหกรรมของรัฐไปสู่การบัญชีทางเศรษฐกิจ การคำนวณทางเศรษฐกิจอยู่ภายใต้ NEP สิ่งเดียวที่เป็นไปได้วิธีการจัดการทางอุตสาหกรรม [ดู. มติของ XI Congress ของ RCP(b)] การเปลี่ยนไปใช้ NEP ยังจำเป็นต้องมีองค์กรใหม่ของอุตสาหกรรมของรัฐ: มีการสร้างความไว้วางใจและองค์กร เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2466 มีกองทรัสต์ 172 กองที่อยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับสภาสูงสุดแห่งเศรษฐกิจแห่งชาติ และกองทรัสต์ในท้องถิ่น 258 กอง องค์กร 17 แห่งที่มีอยู่ในเวลานี้รวมกิจกรรมการซื้อขายของทรัสต์ 176 แห่งและองค์กรที่เชื่อถือได้ 48 แห่ง

ภายใต้การนำของพรรคเลนิน-สตาลินในแต่ละวัน ในการต่อสู้อย่างดุเดือดกับผู้ฟื้นฟูระบบทุนนิยม อุตสาหกรรมสังคมนิยมได้รับการฟื้นฟูอย่างรวดเร็วบนรางของ NEP หากในปี 1921 ในระหว่างการเปลี่ยนไปใช้ NEP ผลผลิตรวมของอุตสาหกรรมที่ได้รับใบอนุญาตมีเพียง 13.8% ของระดับก่อนสงคราม จากนั้นในปี 1922 ก็สูงถึง 19.5% ในปี 1923 - 39.1% ในปี 1924 - 45 .5% ในปี พ.ศ. 2468 - 75.8% การเพิ่มขึ้นทุกปีของผลผลิตของอุตสาหกรรมโซเวียตในช่วงระยะเวลาการฟื้นตัวของ NEP สามารถเห็นได้จากข้อมูลต่อไปนี้: ในปี 1921 +41.1% ในปี 1922 +30.7% ในปี 1923 +22.9% ในปี 1924 +14 .4% ในปี พ.ศ. 2468 +66.1%

การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศบนพื้นฐานของ NEP จำเป็นต้องมีการสร้างหน่วยการเงินที่แข็งแกร่งและมั่นคง โดยที่ไม่สามารถใช้หลักการบัญชีต้นทุนได้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการแลกเปลี่ยนสินค้าที่ครอบคลุมระหว่างเมืองและชนบท ระหว่างแต่ละสาขาอุตสาหกรรมและระหว่างภูมิภาคต่างๆของประเทศ การปฏิรูปการเงินที่ดำเนินการโดยพรรคของเราในปี พ.ศ. 2466-2467 แม้จะมีการต่อต้านของพวกทร็อตสกี แต่ก็ทำให้รูเบิลแดงมีเสถียรภาพในประเทศซึ่งทำให้มั่นใจได้ถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดและความสามารถในการวางแผนการพัฒนาอย่างมั่นใจ

“บนเส้นทางของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ ประสบความสำเร็จอย่างเด็ดขาดในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ ประเทศโซเวียตประสบความสำเร็จในการผ่านช่วงการฟื้นฟูในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและเริ่มก้าวไปสู่ยุคใหม่ซึ่งเป็นช่วงของการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 266]

ช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ของพรรคเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมสังคมนิยมของประเทศ (พ.ศ. 2469-29)การดำเนินการตามนโยบายพรรคอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอบนพื้นฐานของ NEP ซึ่งรับรองได้ภายในปี 1926 การฟื้นฟูระดับก่อนสงครามอุตสาหกรรม เกษตรกรรม การขนส่ง และมูลค่าการค้า ขณะเดียวกันภาคสังคมนิยมก็เข้ายึดครอง เด็ดขาดตำแหน่งใน ทุกคนภาคเศรษฐกิจของประเทศ (ยกเว้นภาคเกษตรกรรม) เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพมีความเข้มแข็งมากขึ้น สิ่งนี้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นด้านวัสดุที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาการก่อสร้างสังคมนิยมต่อไป ในขณะเดียวกัน ความขัดแย้งระหว่างอำนาจทางการเมืองที่ก้าวหน้าที่สุดในโลกกับฐานทางเทคนิคที่ล้าหลังของประเทศ ระหว่างอุตสาหกรรมที่เน้นสังคมนิยมและเกษตรกรรมชาวนาขนาดเล็กที่กระจัดกระจาย ระหว่างความสามารถในการป้องกันที่อ่อนแอของประเทศโซเวียตและโลกทุนนิยม ติดอาวุธจนฟันโผล่ออกมาด้วยพลังพิเศษ เพื่อแก้ไขความขัดแย้งเหล่านี้ จำเป็นต้องสร้างอุตสาหกรรมสังคมนิยมขนาดใหญ่อย่างรวดเร็ว เนื่องจาก “พื้นฐานที่แท้จริงและแห่งเดียวในการรวบรวมทรัพยากรเพื่อสร้างสังคมสังคมนิยมนั้นเป็นหนึ่งเดียวเท่านั้น - นี่คืออุตสาหกรรมขนาดใหญ่”(เลนิน โซช. เล่ม XXVI หน้า 390) สภา XIV ของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด (พ.ศ. 2468) กำหนดแนวการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตอย่างชัดเจนโดยให้คำสั่งที่ชัดเจน “ เพื่อดำเนินการก่อสร้างทางเศรษฐกิจจากมุมที่เปลี่ยนสหภาพโซเวียตจากประเทศที่นำเข้าเครื่องจักรและอุปกรณ์เป็นประเทศที่ผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์”[VKP(b) ในมติ..., ตอนที่ 2, ฉบับที่ 5, 1936, หน้า 48].

นโยบายเลนิน-สตาลินนี้ การทำให้เป็นอุตสาหกรรม(ซม. การพัฒนาอุตสาหกรรมสังคมนิยม ) ซึ่งเป็นวัสดุและพื้นฐานทางเทคนิคสำหรับความสัมพันธ์ในการผลิตแบบสังคมนิยมได้พบกับศัตรูของลัทธิสังคมนิยมทั้งหมด: kulaks และชนชั้นกระฎุมพีในเมือง, Mensheviks และ Shakhty ผู้ทำลายล้าง, Trotskyists และฝ่ายขวา "ทฤษฎี" ต่อต้านการปฏิวัติเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการสร้างสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตที่เสนอโดย Trotskyists และ Zinovievites ในการต่อสู้กับพรรคกลายเป็นธงที่องค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดศัตรูทั้งหมดของผู้คนในสหภาพโซเวียต และนอกเหนือจากนั้นก็ถูกจัดกลุ่มไว้

ในการต่อสู้อย่างดื้อรั้นกับศัตรูทีละขั้นตอนพรรคเลนิน - สตาลินได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของลัทธิสังคมนิยมในระบบเศรษฐกิจของประเทศ จากความสำเร็จในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ “และคำนึงถึงการจัดองค์กรของการรุกสังคมนิยมอย่างเป็นระบบต่อองค์ประกอบทุนนิยมตลอดด้านหน้าพื้นบ้านฟาร์ม"[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 276] เริ่มรวบรวม แผนห้าปีแรกการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ความสำเร็จครั้งแรกในการดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมสังคมนิยมซึ่งสตาลินตั้งข้อสังเกตในบทความเรื่อง "ปีแห่งการพลิกกลับครั้งใหญ่" (พ.ศ. 2472) ได้แสดงออกในการแก้ไขปัญหาการสะสมของประเทศสังคมนิยมในขบวนการเร่งรัด ก้าวไปข้างหน้าของอุตสาหกรรมหนักของเรา, ในการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน, เกินกว่าอัตราที่วางแผนไว้ในแผนห้าปีแรก, ในการเปลี่ยนชาวนากลางไปสู่ฟาร์มส่วนรวม. ภายในปี 1930 พรรคประสบความสำเร็จในการที่อุตสาหกรรมสังคมนิยมเข้ามาครอบงำเศรษฐกิจของประเทศ เด็ดขาดสถานที่. ส่วนแบ่งของอุตสาหกรรมในด้านผลผลิตรวมเพิ่มขึ้นจาก 42.1% ในปี พ.ศ. 2456 เป็น 53% และส่วนแบ่งของภาคเกษตรกรรมซึ่งมีการเติบโตอย่างสมบูรณ์ลดลงจาก 57.9% เป็น 47% ในเวลาเดียวกัน ส่วนแบ่งของภาคสังคมในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นจาก 97.7% ในปี 1926/27 เป็น 99.3% ในปี 1929/30 โดยมีส่วนแบ่งภาคเศรษฐกิจภาคเอกชนลดลงจาก 2.3% ในปี 2469/27 เป็น 0.7% ในปี 1929/30

“เป็นที่ชัดเจน” สตาลินกล่าวในการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 16 “ว่าคำถามที่ว่า “ใครจะเป็นผู้ชนะ” ซึ่งเป็นคำถามที่ว่าลัทธิสังคมนิยมจะเอาชนะองค์ประกอบทุนนิยมในอุตสาหกรรมหรือจะเอาชนะลัทธิสังคมนิยมนั้น ได้รับการตัดสินโดยเห็นชอบเป็นหลักแล้ว ของรูปแบบอุตสาหกรรมสังคมนิยม ตัดสินใจในที่สุดและไม่อาจเพิกถอนได้"(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับที่ 10 หน้า 366)

พรรคยังเปิดฉากโจมตีกุลลักษณ์ได้สำเร็จโดยพึ่งชาวนายากจนและกระชับพันธมิตรกับชาวนากลางให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น เพื่อตอบสนองต่อการที่ kulaks ปฏิเสธที่จะขายธัญพืชส่วนเกินให้กับรัฐในราคาคงที่ พรรคและรัฐบาลได้ดำเนินมาตรการฉุกเฉินหลายประการเพื่อต่อสู้กับ kulaks ซึ่งมีผลกระทบ: “ชาวนาที่ยากจนและชาวนากลางเข้าร่วมการต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับ kulak kulak ถูกโดดเดี่ยว การต่อต้านของ kulak และนักเก็งกำไรถูกทำลาย”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 279]

ช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ของพรรคเพื่อการรวมกลุ่มเกษตรกรรม (พ.ศ. 2473-34)การเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสังคมนิยมซึ่งเตรียมวัสดุและพื้นฐานทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาอย่างกว้างขวางของการก่อสร้างฟาร์มรวม พรรคได้ดำเนินนโยบายการให้ความรู้แก่มวลชนอย่างต่อเนื่องของพรรค นำชาวนาไปสู่ฟาร์มรวมผ่านการจัดตั้งสังคมสหกรณ์ ความช่วยเหลือด้านการผลิตอย่างกว้างขวาง ไปจนถึงชาวนาจากรัฐชนชั้นกรรมาชีพ (การจัดหาอุปกรณ์การเกษตร ฯลฯ ) การต่อสู้อย่างเด็ดขาดกับ kulaks ประสบการณ์ที่ดีของฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐแห่งแรกการต่อสู้เพื่อการดำเนินการตามสายทั่วไปของพรรคทำให้มั่นใจได้ว่า การเปลี่ยนชาวนาไปสู่เส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม การดำเนินการงานที่กว้างขวางต่อไป การรวบรวมเกษตรกรรม (ซม.). มีเพียงเส้นทางแห่งการรวมกลุ่มเท่านั้นที่เป็นไปได้ที่จะเอาชนะความล่าช้าของการเกษตร ซึ่งไม่สามารถตอบสนองความต้องการวัตถุดิบและอาหารที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรม มีเพียงการรวมกลุ่มเท่านั้นที่ทำให้สามารถขจัดสถานการณ์ที่ผิดปกติดังกล่าวได้ เมื่อรัฐชนชั้นกรรมาชีพตั้งอยู่บนรากฐานที่เป็นปฏิปักษ์สองประการ ได้แก่ อุตสาหกรรมสังคมนิยมขนาดใหญ่ที่กระจุกตัวซึ่งทำลายระบบทุนนิยม และบนเศรษฐกิจชาวนาขนาดเล็กที่กระจัดกระจายและล้าหลังซึ่งฟื้นฟูระบบทุนนิยม

"ออก- สหายสตาลินกล่าวในการประชุม XV ของ CPSU (b) - ในการเปลี่ยนผ่านจากฟาร์มชาวนาขนาดเล็กที่กระจัดกระจายไปสู่ฟาร์มขนาดใหญ่และเป็นเอกภาพโดยอาศัยการเพาะปลูกทางสังคมของที่ดิน ในการเปลี่ยนไปสู่การเพาะปลูกโดยรวมบนที่ดินบนพื้นฐานของเทคโนโลยีใหม่ที่สูงกว่า แนวทางแก้ไขคือการรวมฟาร์มชาวนาขนาดเล็กและละเอียดถี่ถ้วนทีละน้อยแต่มั่นคง ไม่ใช่โดยการกดดัน แต่โดยการสาธิตและการชักจูง ให้กลายเป็นฟาร์มขนาดใหญ่บนพื้นฐานของการเพาะปลูกที่ดินทางสังคม ร่วมกันอย่างเป็นมิตร โดยใช้เครื่องจักรกลการเกษตรและรถแทรกเตอร์ โดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อการเกษตรแบบเข้มข้น"[สตาลิน รายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อรัฐสภาที่ 15 ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) พ.ศ. 2480 หน้า 31]

ในเวลาเดียวกัน พรรคได้ร่างและดำเนินโครงการกว้างๆ สำหรับการก่อสร้างฟาร์มของรัฐที่ทรงพลัง ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นแหล่งทรัพยากรธัญพืชเท่านั้น แต่ยัง “เป็นกำลังสำคัญที่เอื้ออำนวยให้มวลชนชาวนาหันกลับมาสู่การรวมกลุ่ม”(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 373)

ในตอนท้ายของปี 1929 เนื่องจากการเติบโตของฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ อำนาจของสหภาพโซเวียตจึงพลิกผันอย่างรวดเร็ว จากนโยบายจำกัดกุลลักษณ์เป็นนโยบายชำระบัญชี จนถึงนโยบายทำลายกุลลักษณ์เป็นหมู่คณะ. กฎหมายเกี่ยวกับการเช่าที่ดินและการจ้างแรงงานถูกยกเลิก และชาวนาได้รับอนุญาตให้ริบปศุสัตว์ รถยนต์ และผลิตผลทางการเกษตรอื่น ๆ จากคูลักเพื่อสนับสนุนฟาร์มรวม รายการสิ่งของ.

“พวกกูลักษณ์ถูกเวนคืน...เป็นการปฏิวัติปฏิวัติอย่างลึกซึ้ง เป็นการก้าวกระโดดจากสังคมคุณภาพเก่าไปสู่สภาพคุณภาพใหม่ เทียบเท่ากับผลที่ตามมาจากการรัฐประหารในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460

ความพิเศษของการปฏิวัติครั้งนี้ก็คือได้ดำเนินการไปแล้ว ข้างบนตามความคิดริเริ่มของหน่วยงานภาครัฐด้วยการสนับสนุนโดยตรง จากด้านล่างในส่วนของชาวนาหลายล้านคนที่ต่อสู้กับพันธนาการกุลักษณ์และเพื่อชีวิตเกษตรกรรมโดยรวมที่เสรี

การปฏิวัติครั้งนี้ได้แก้ไขปัญหาพื้นฐานสามประการของการสร้างสังคมนิยมในจังหวะเดียว:

ก) เธอกำจัดชนชั้นแสวงหาผลประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศของเรา ชนชั้นคูลัก ซึ่งเป็นฐานที่มั่นของการฟื้นฟูระบบทุนนิยม

ข) เธอได้ย้ายชนชั้นแรงงานจำนวนมากที่สุดในประเทศของเรา ซึ่งเป็นชนชั้นชาวนา จากเส้นทางการทำเกษตรกรรมแบบปัจเจกชนซึ่งก่อให้เกิดระบบทุนนิยม ไปสู่เส้นทางสาธารณะ การทำฟาร์มส่วนรวม การทำเกษตรกรรมแบบสังคมนิยม

c) มันทำให้อำนาจของโซเวียตเป็นฐานสังคมนิยมในพื้นที่ที่กว้างขวางและสำคัญที่สุด แต่ยังอยู่ในพื้นที่ที่ล้าหลังที่สุดของเศรษฐกิจของประเทศ - เกษตรกรรม

ดังนั้นแหล่งสุดท้ายของการฟื้นฟูระบบทุนนิยมจึงถูกทำลายภายในประเทศและในขณะเดียวกันเงื่อนไขใหม่ที่สำคัญสำหรับการสร้างเศรษฐกิจชาติสังคมนิยมก็ถูกสร้างขึ้น”[ประวัติความเป็นมาของ CPSU(ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 291-292]

เมื่อเปลี่ยนมาใช้นโยบายกำจัดกุลลักษณ์แบบชนชั้น การรุกต่อองค์ประกอบทุนนิยมจึงกลายเป็นเรื่องทั่วไปและรุกไปทั่วทั้งแนวรบ

“รุกไปตลอดแนวรบ- สหายสตาลินกล่าวในการประชุมพรรค XVI - เรายังไม่ได้ยกเลิก NEP เนื่องจากการค้าภาคเอกชนและองค์ประกอบทุนนิยมยังคงอยู่ การไหลเวียนของสินค้าโภคภัณฑ์และเศรษฐกิจเงินยังคงอยู่ - แต่แน่นอนว่าเรากำลังยกเลิกระยะเริ่มต้นของ NEP โดยเผยให้เห็นระยะต่อไป ซึ่งเป็นระยะปัจจุบันของ NEP ซึ่งเป็นขั้นตอนสุดท้ายของ NEP”(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 388-389)

ความสำเร็จของการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบสังคมนิยม ชัยชนะอย่างเด็ดขาดของภาคสังคมนิยมในอุตสาหกรรม และการฟื้นฟูเกษตรกรรมแบบสังคมนิยมที่กำลังเกิดขึ้น ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของการเชื่อมโยงระหว่างเมืองกับชนบท ชนชั้นแรงงานและชาวนา รูปแบบหลักของลิงค์ในช่วงเวลานี้คือลิงค์การผลิต ซึ่งจะเสริมด้วยลิงค์สินค้าโภคภัณฑ์เท่านั้น

“ในขณะที่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับ การบูรณะเกษตรกรรมและการพัฒนาของชาวนาในอดีตและที่ดินกุลลักษณ์ เราก็พอใจกับความผูกพันแบบเก่าๆ ได้ แต่ตอนนี้มันเกี่ยวกับ การฟื้นฟูเกษตรกรรมไม่เพียงพออีกต่อไป ตอนนี้เราต้องเดินหน้าต่อไป ช่วยเหลือชาวนาสร้างการผลิตทางการเกษตรขึ้นมาใหม่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีใหม่และแรงงานรวม”(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 หน้า 264)

รัฐชนชั้นกรรมาชีพจัดหาปัจจัยการผลิตที่เพิ่มมากขึ้นให้กับหมู่บ้านต่างๆ เช่น เครื่องจักร ปุ๋ยแร่ อุปกรณ์การเกษตร

อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกในรอบ 4 ปีสหภาพโซเวียตเปลี่ยนจากประเทศเกษตรกรรมมาเป็น ประเทศอุตสาหกรรมที่ทรงพลังและเกษตรกรรมของสหภาพโซเวียตก็กลายเป็น ที่ใหญ่ที่สุดในโลกเกษตรกรรมสังคมนิยม อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมจึงกลายเป็น เพียงผู้เดียว, เพียงคนเดียวระบบเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมและอำนาจครอบงำในภาคเกษตรกรรม โดยการประชุม XVII Party Congress ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะ "สภาแห่งผู้ชนะ" อุตสาหกรรมสังคมนิยมคิดเป็น 99% ของอุตสาหกรรมทั้งหมดของประเทศ เกษตรกรรมสังคมนิยม - ฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ - ครอบครองประมาณ 90% ของพื้นที่หว่านทั้งหมดของประเทศ การเติบโตของผลผลิตของอุตสาหกรรมสังคมนิยมและการเกษตรกรรมแบบสังคมนิยม การฟื้นฟูและการขยายตัวของมูลค่าการค้าได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการค้าไปอย่างสิ้นเชิง การค้าในช่วงเริ่มต้นของ NEP ถูกแทนที่ด้วยการค้าของสหภาพโซเวียต เช่น “ค้าขายโดยไร้นายทุน ทั้งเล็กและใหญ่ ค้าขายโดยปราศจากนักเก็งกำไร ทั้งเล็กและใหญ่”(สตาลิน อ้างแล้ว หน้า 505)

การต่อสู้อย่างสิ้นหวังเกิดขึ้นกับนโยบายของสตาลินในเรื่องการทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม ซึ่งนำประเทศโซเวียตไปสู่อำนาจทางอุตสาหกรรม ไปสู่ความเป็นอิสระทางเทคนิคและทางเศรษฐกิจ และไปสู่การทำลายล้างชนชั้นที่ขูดรีดโดยศัตรูของลัทธิสังคมนิยมทุกแถบสี โดยการฟื้นฟูกระฎุมพี องค์ประกอบที่ซุ่มซ่อนอยู่ในพรรคของเรา ภายใต้การนำของสตาลิน พรรคได้ปราบปรามการต่อต้านของ kulaks เปิดเผยแก่นแท้ของการบูรณะของการติดตั้ง Trotskyist-Zinovievist และ Bukharinist ซึ่งออกแบบมาเพื่อฟื้นฟูอำนาจของนายทุนและเจ้าของที่ดินในประเทศของเรา และรับประกันชัยชนะของนิสต์ - สตาลิน แผนการสร้างสังคมนิยมในประเทศของเรา

เมื่อแนะนำนโยบายเศรษฐกิจใหม่ในปี พ.ศ. 2464 เลนินพูดถึงการมีอยู่ในประเทศของเราด้วยองค์ประกอบของโครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมห้าประการ:

1) ปิตาธิปไตย เศรษฐกิจพอเพียงส่วนใหญ่

2) การผลิตขนาดเล็ก (ชาวนาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้าเกษตรและช่างฝีมือ)

3) ทุนนิยมเศรษฐกิจเอกชน

4) ระบบทุนนิยมของรัฐ (ส่วนใหญ่เป็นสัมปทาน) และ

5) สังคมนิยม (อุตสาหกรรมสังคมนิยม ฟาร์มของรัฐและฟาร์มส่วนรวม และการค้าและความร่วมมือของรัฐ)

“เลนินชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างทั้งหมดนี้ โครงสร้างสังคมนิยมควรจะมีชัย นโยบายเศรษฐกิจใหม่ได้รับการออกแบบเพื่อชัยชนะที่สมบูรณ์ของเศรษฐกิจรูปแบบสังคมนิยม”[ประวัติของ CPSU(b), เอ็ด. คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2481 หน้า 306]

โดยการประชุม XVII ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค เป้าหมายนี้บรรลุผลสำเร็จ ลัทธิสังคมนิยมได้รับชัยชนะในทุกด้านของเศรษฐกิจของประเทศ และ "วิถีชีวิตสังคมนิยม"- สหายสตาลินกล่าว - เป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าและมีอำนาจบังคับบัญชาแต่เพียงผู้เดียวในระบบเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด"(สตาลิน คำถามของลัทธิเลนิน ฉบับที่ 10 หน้า 555)

ช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ของพรรคเพื่อสร้างลัทธิสังคมนิยมให้เสร็จสิ้นและดำเนินการตามรัฐธรรมนูญใหม่ (พ.ศ. 2478-37)ขั้นตอนสุดท้ายของ NEP ซึ่งตรงกับการสิ้นสุดช่วงเปลี่ยนผ่านคือช่วงเวลาของการต่อสู้เพื่อสร้างสังคมนิยมให้เสร็จสิ้นและการยอมรับรัฐธรรมนูญสตาลินซึ่งออกกฎหมายชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต ผลจากการได้รับชัยชนะตามแผนห้าปีของสตาลินสองแผน สหภาพโซเวียตจึงกลายเป็นอำนาจสังคมนิยมที่ทรงอำนาจและมีความพร้อมทางเทคนิค โดยมีพื้นฐานที่ไม่สั่นคลอนคือความเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตของสังคมนิยม เศรษฐกิจแบบหลายโครงสร้างในช่วงเปลี่ยนผ่านได้ถูกขจัดออกไปโดยสิ้นเชิง ในปี พ.ศ. 2479 รูปแบบเศรษฐกิจสังคมนิยมคิดเป็น 99.1% ของรายได้ประชาชาติ 99.8% ของผลผลิตอุตสาหกรรมรวม 97.7% ของผลผลิตรวมทางการเกษตร 100% ของมูลค่าการค้า 100% ของการผลิตทางอุตสาหกรรม เงินทุนของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด เมื่อเปรียบเทียบเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในปี 2467 และ 2479 สหายสตาลินกล่าวว่า:

“ถ้าตอนนั้นเรามีช่วงแรกของ NEP, จุดเริ่มต้นของ NEP, ช่วงของการฟื้นฟูระบบทุนนิยมบางส่วน, แล้วตอนนี้เราก็มีช่วงสุดท้ายของ NEP, การสิ้นสุดของ NEP, ช่วงของการทำลายล้างโดยสิ้นเชิง ทุนนิยมในทุกด้านของเศรษฐกิจของประเทศ”(สตาลิน ในร่างรัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2479 หน้า 8)

สหภาพโซเวียตเป็นประเทศสังคมนิยม ชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตถูกบันทึกไว้ในเอกสารที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา - ในรัฐธรรมนูญสตาลิน มาตรา 4 อ่านว่า:

“พื้นฐานทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตคือระบบเศรษฐกิจสังคมนิยมและการเป็นเจ้าของเครื่องมือและวิธีการผลิตแบบสังคมนิยม ซึ่งก่อตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากการชำระบัญชีระบบเศรษฐกิจทุนนิยม การยกเลิกกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลในเครื่องมือและวิธีการผลิตและ ยกเลิกการแสวงประโยชน์จากมนุษย์โดยมนุษย์”(รัฐธรรมนูญแห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2479 ข้อ 4)

การแสวงประโยชน์จากคนต่อคนได้ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และตลอดไปในสหภาพโซเวียต ความเป็นไปได้อย่างมากที่จะจัดสรรแรงงานของผู้อื่นก็ถูกถอนรากถอนโคน ชนชั้นที่แสวงประโยชน์ก็ถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง สังคมโซเวียตประกอบด้วยชนชั้นที่เป็นมิตรสองชนชั้น - คนงานและชาวนา ซึ่งยังคงมีความแตกต่างทางชนชั้นอยู่ ปัญญาชนโซเวียตเป็นสมาชิกที่เท่าเทียมกันของสังคมสังคมนิยม และกำลังสร้างสังคมสังคมนิยมใหม่ร่วมกับคนงานและชาวนา การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่เกิดขึ้นในโครงสร้างชนชั้นของประชากรของประเทศมีการแสดงไว้อย่างชัดเจนในตาราง

การรักษาความแตกต่างทางชนชั้นระหว่างชนชั้นที่เป็นมิตรทั้งสอง - ชนชั้นแรงงานและชาวนา - เกิดจากการมีอยู่ของทรัพย์สินสังคมนิยมสองรูปแบบในสหภาพโซเวียต - ฟาร์มของรัฐและฟาร์มสหกรณ์

อย่างไรก็ตาม จากข้อเท็จจริงของการเลิกกิจการของชนชั้นขูดรีดนั้น เราไม่อาจสรุปได้เลยว่ารัฐสังคมนิยมของคนงานและชาวนาไม่มีศัตรูอีกต่อไป ยังคงมีสภาพแวดล้อมทุนนิยมที่ไม่เป็นมิตรให้อาหารแก่ศัตรูทั้งหมดของลัทธิสังคมนิยม แก๊ง Trotskyist-Bukharin แห่งสายลับฟาสซิสต์ ผู้ก่อวินาศกรรม ผู้ก่อวินาศกรรม และฆาตกร ลัทธิสังคมนิยมได้รับชัยชนะในประเทศเดียวเท่านั้นที่รายล้อมไปด้วยรัฐทุนนิยม ซึ่งหมายความว่าอันตรายจากการแทรกแซงและด้วยเหตุนี้ การฟื้นฟูระบบทุนนิยมยังไม่ถูกลบออกจากประวัติศาสตร์ ในการตอบสนองต่อจดหมายของสมาชิก Komsomol Ivanov สหายสตาลินเขียนว่า:

“เราสามารถพูดได้ว่าชัยชนะครั้งนี้ถือเป็นที่สิ้นสุดหากประเทศของเราอยู่บนเกาะและไม่มีประเทศทุนนิยมอื่น ๆ อยู่รอบ ๆ แต่เนื่องจากเราไม่ได้อาศัยอยู่บนเกาะ แต่ “อยู่ในระบบของรัฐ” ส่วนสำคัญที่เป็นศัตรูกับประเทศสังคมนิยม ก่อให้เกิดอันตรายจากการแทรกแซงและการฟื้นฟู เราจึงพูดอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาว่าชัยชนะของลัทธิสังคมนิยม ในประเทศของเรายังไม่สิ้นสุด”(จดหมายจาก Comrade Ivanov และคำตอบจาก Comrade Stalin, 1938, p. 12)

ดังนั้นภารกิจในการเสริมสร้างรัฐสังคมนิยม เสริมสร้างกองทัพ หน่วยงานลงโทษ และข่าวกรอง ซึ่ง “ขอบของพวกเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ภายในประเทศอีกต่อไป แต่มุ่งเป้าไปที่ภายนอกประเทศต่อศัตรูภายนอก”[สตาลิน รายงานในการประชุมสมัชชาพรรคที่ 18 เกี่ยวกับงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งสหภาพ พ.ศ. 2482 หน้า 57]

อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามแผนห้าปีที่สองทำให้กำลังการผลิตและวัฒนธรรมของประเทศโซเวียตเติบโตอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ในแง่ของผลผลิตภาคอุตสาหกรรมสหภาพโซเวียตอยู่ในอันดับที่ ที่แรกในยุโรปและที่สองของโลก. การสร้างเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตใหม่ทางเทคนิคเสร็จสมบูรณ์แล้วเป็นส่วนใหญ่ “สหภาพโซเวียตได้กลายเป็นประเทศเอกราชทางเศรษฐกิจ โดยจัดหาอาวุธทางเทคนิคที่จำเป็นทั้งหมดให้กับเศรษฐกิจและการป้องกัน”[มติของสภา XVIII ของ CPSU(b), 1939, หน้า 12] โดยเทคโนโลยีการผลิตอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต แซงหน้าประเทศทุนนิยมที่ก้าวหน้า

แผนห้าปีที่สามกำหนดภารกิจทางเศรษฐกิจหลัก - “เพื่อไล่ตามและแซงหน้าประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในยุโรปและสหรัฐอเมริกา”(อ้างแล้ว หน้า 13)

การสร้างสังคมสังคมนิยมและการกำจัดชนชั้นที่แสวงประโยชน์โดยพื้นฐานแล้วทำให้งานในช่วงเปลี่ยนผ่านหมดลงและเป็นผลให้ NEP หมดไป สหภาพโซเวียตเข้าสู่แผนห้าปีที่สาม “เข้าสู่ยุคใหม่ของการพัฒนา เข้าสู่ช่วงเวลาของการเสร็จสิ้นการก่อสร้างสังคมสังคมนิยมไร้ชนชั้น และการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากลัทธิสังคมนิยมไปสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ เมื่อ สำคัญได้ก่อให้เกิดการศึกษาคอมมิวนิสต์ของคนทำงาน เอาชนะทุนนิยมที่เหลืออยู่ในจิตใจของประชาชน - ผู้สร้างลัทธิคอมมิวนิสต์"(อ้างแล้ว หน้า 11) ยังมีงานที่ต้องทำอีกมากเพื่อเสริมสร้างวินัยแรงงานในทุกวิสาหกิจ สถาบัน ฟาร์มส่วนรวม เพื่อสร้างผลิตภาพแรงงานที่สูงคู่ควรกับสังคมสังคมนิยม การที่ชาวนาเข้าสู่ฟาร์มรวมนั้นยังไม่หมดปัญหาในการให้ความรู้ใหม่แก่เขา ทำให้เขากลายเป็นนักสังคมนิยม ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ ในกระบวนการเท่านั้นการเติบโตและความเข้มแข็งของลัทธิสังคมนิยมต่อไป การดำเนินการตามแผนห้าปีที่สามสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2481-42) ซึ่งได้รับการรับรองโดยสภา XVIII ของ CPSU (b) จะเป็นก้าวสำคัญครั้งใหม่สู่ชัยชนะที่สมบูรณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์

TSB พิมพ์ครั้งที่ 1 เล่ม 42 พ.ศ. 2482 ห้อง 207-223

ความหมาย: Lenin V.I., Soch., 3rd ed., vol. XXII (“ เกี่ยวกับความเป็นเด็กแบบ "ฝ่ายซ้าย" และลัทธิชนชั้นนายทุนน้อย"); เสื้อ XXVII (“ นโยบายเศรษฐกิจใหม่และภารกิจของการศึกษาทางการเมือง โครงร่างคำพูดในสภาการศึกษาการเมือง All-Russian II เมื่อวันที่ 17-22 ตุลาคม 2464”; “ นโยบายเศรษฐกิจใหม่และภารกิจของการศึกษาทางการเมือง รายงานใน II สภาการศึกษาการเมืองแห่งรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2464”; “ เกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจใหม่ "; "เกี่ยวกับนโยบายภายในและภายนอกของสาธารณรัฐ รายงานของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียและสภาผู้แทนราษฎรต่อ ทรงเครื่องสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม พ.ศ. 2464"; "เกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศและภายในของสาธารณรัฐโซเวียต รายงานในที่ประชุมของฝ่ายคอมมิวนิสต์ของสภาช่างโลหะแห่งรัสเซียทั้งหมด 6/III 1922"; "XI รัฐสภาของ RCP (b) 27/III-2/IV 1922 รายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) 27/SH"; "แผนการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมที่ 4 ขององค์การคอมมิวนิสต์สากล"; "ห้าปีของ การปฏิวัติรัสเซียและแนวโน้มการปฏิวัติโลก รายงานที่ IV Congress of the Comintern 13 /XI 1922"); เสื้อ XXVI (“ เกี่ยวกับภาษีอาหาร”, “รายงานภาษีในรูปแบบ” 15/111 1921; “คำพูดเกี่ยวกับภาษีอาหารในการประชุมเลขานุการและตัวแทนผู้รับผิดชอบของเซลล์ของ RCP (b) ของมอสโกและ จังหวัดมอสโก 9/IV 1921"; “แผนและหมายเหตุของโบรชัวร์ “เรื่องภาษีอาหาร””); Stalin I. คำถามของลัทธิเลนิน, 10th ed., [M.], 1938 ["เกี่ยวกับคำถามของลัทธิเลนิน"; “รายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อสภา XVI ของ CPSU (b)”; “ อันตรายจากฝ่ายขวาใน CPSU (b)”; “ ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก”; “ รายงานต่อสภาพรรค XVII เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)”; “ การเบี่ยงเบนที่ถูกต้องใน CPSU (b)”]; คำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อสภา XIV ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ในหนังสือ: Lenin and Stalin, C6 ทำงานเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ของ CPSU (b), เล่ม III, M. , 1937; Stalin I. ในร่างรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต รายงานที่ VIII All-Union Congress แห่งโซเวียตวิสามัญ [M.], 1936; โมโลตอฟ วี.เอ็ม. ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต รายงานที่รัฐสภาแห่งโซเวียตที่เจ็ด [ม.] พ.ศ. 2478; CPSU(b) ในมติและการตัดสินใจของสภาคองเกรส การประชุมใหญ่ และการประชุมของคณะกรรมการกลาง (พ.ศ. 2441-2478) ส่วนที่ 1-2, [M.], 2479; มติและพระราชกฤษฎีกาของสภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้ง 9 แห่ง (Collection of Legislations... Governments, [RSFSR], M., 1922, No. 4); ประวัติความเป็นมาของ CPSU (ข) เอ็ด คณะกรรมาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด [ม.] 2481; รัฐธรรมนูญ (กฎหมายพื้นฐาน) ของสหภาพโซเวียต [ม.] 2481; Stalin I. รายงานในการประชุมสมัชชาพรรค XVIII เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด [M.], 1939; โมโลตอฟ วี. แผนห้าปีที่สามเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียต [ม.], 2482; มติของสภา XVIII ของ CPSU (b), [M.], 1939