ทำงาน Dobrolyubov เกี่ยวกับ Katerina และทัศนคติของฉันที่มีต่อนางเอกของละครโดย A. N. Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง" ภาพลักษณ์เชิงบวกของตัวละครหลักคืออะไร

หลังจากการตีพิมพ์บทละคร "Thunderstorm" ของ A. N. Ostrovsky คำตอบมากมายปรากฏในสื่อสิ่งพิมพ์ แต่บทความของ N. A. Dobrolyubov "Ray of Light in อาณาจักรแห่งความมืด" และ D. I. Pisarev "แรงจูงใจของละครรัสเซีย"

เมื่อพูดถึงวิธีการ "เข้าใจและแสดงออกถึงตัวละครรัสเซียที่แข็งแกร่งในพายุฝนฟ้าคะนอง" Dobrolyubov ในบทความ "A Ray of Light in a Dark Kingdom" ได้กล่าวถึง "ความมุ่งมั่นตั้งใจ" ของ Katerina อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดที่มาของตัวละครของเธอ เขาละทิ้งจิตวิญญาณของละครของ Ostrovsky ไปอย่างสิ้นเชิง เป็นไปได้ไหมที่จะเห็นด้วยว่า "การเลี้ยงดูและชีวิตในวัยเด็กไม่ได้ให้อะไรกับเธอเลย"? เป็นไปได้ไหมที่จะเข้าใจตัวละครที่รักอิสระของเธอ? Dobrolyubov รู้สึกว่าไม่มีความสดใสและมีชีวิตชีวาในเหตุผลของ Katerina โดยไม่สนใจวัฒนธรรมทางศาสนาของเธอ Dobrolyubov ให้เหตุผลว่า: "ธรรมชาติที่นี่แทนที่การพิจารณาเหตุผลและข้อกำหนดของความรู้สึกและจินตนาการ" ที่ Ostrovsky เราสามารถเห็นองค์ประกอบต่างๆ วัฒนธรรมพื้นบ้าน, Dobrolyubov มีธรรมชาติที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา (หากไม่ใช่แบบดั้งเดิม) เยาวชนของ Katerina ตาม Ostrovsky คือพระอาทิตย์ขึ้น, ความสุขของชีวิต, ความหวังที่สดใสและคำอธิษฐานที่สนุกสนาน เยาวชนของ Katerina ตาม Dobrolyubov คือ "คนพเนจรไร้สาระไร้ความหมาย" "ชีวิตที่แห้งแล้งและน่าเบื่อหน่าย"

ในเหตุผลของเขา Dobrolyubov ไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งสำคัญ - ความแตกต่างระหว่างศาสนาของ Katerina และศาสนาของ Kabanovs (“ ทุกสิ่งหายใจเย็นและภัยคุกคามที่ไม่อาจต้านทานได้: ใบหน้าของนักบุญเข้มงวดมากและการอ่านในโบสถ์ น่าเกรงขามมากและเรื่องราวของคนพเนจรก็น่ากลัวมาก”) ในวัยเด็กเธอมีนิสัยที่รักอิสระและหลงใหลใน Katerina ผู้ท้าทาย "อาณาจักรแห่งความมืด" นอกจากนี้ Dobrolyubov เมื่อพูดถึง Katerina นำเสนอเธอในภาพรวมและมีลักษณะที่กลมกลืนกันซึ่ง "ทำให้เราประหลาดใจกับสิ่งที่ตรงกันข้ามกับจุดเริ่มต้นที่เป็นไปไม่ได้ในตัวเอง" นักวิจารณ์พูดถึงบุคลิกที่แข็งแกร่งซึ่งต่อต้านเสรีภาพต่อการกดขี่ของ Wild และ Kabanovs แม้จะเสียชีวิตก็ตาม Dobrolyubov เห็น Katerina ว่า "สมบูรณ์แบบ ตัวละครประจำชาติ"ซึ่งจำเป็นมากในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของประวัติศาสตร์รัสเซีย

D. I. Pisarev ประเมิน "พายุฝนฟ้าคะนอง" จากตำแหน่งอื่นในบทความ "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" ซึ่งแตกต่างจาก Dobrolyubov, Pisarev เรียก Katerina ว่า "นักฝันที่บ้าคลั่ง" และ "ผู้มีวิสัยทัศน์": "ทั้งชีวิตของ Katerina ประกอบด้วยความขัดแย้งภายในอย่างต่อเนื่อง ทุกนาทีเธอรีบเร่งจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง วันนี้เธอสำนึกผิดในสิ่งที่ทำไปเมื่อวานนี้ แต่ตัวเธอเองก็ไม่รู้ว่าพรุ่งนี้เธอจะทำอะไร ในทุกย่างก้าวเธอทำให้ชีวิตของเธอเองและชีวิตของคนอื่นสับสน ในที่สุดเมื่อผสมทุกอย่างที่ปลายนิ้วของเธอแล้วเธอก็ตัดนอตที่รัดแน่นด้วยวิธีที่โง่ที่สุดนั่นคือการฆ่าตัวตาย

Pisarev หูหนวกอย่างสมบูรณ์ต่อความรู้สึกทางศีลธรรมของนางเอก เขาคิดว่าพวกเขาเป็นผลมาจากความไม่มีเหตุผลของ Katerina เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับข้อความเด็ดขาดดังกล่าวซึ่ง Pisarev "คิดจริง" ตัดสิน อย่างไรก็ตาม บทความนี้ถูกมองว่าเป็นความท้าทายต่อความเข้าใจของ Dobrolyubov เกี่ยวกับบทละคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการปฏิวัติของประชาชน มากกว่าการวิเคราะห์เชิงวรรณกรรมเกี่ยวกับบทละคร ท้ายที่สุด Pisarev เขียนบทความของเขาในยุคที่ขบวนการทางสังคมเสื่อมถอยและความผิดหวังของการปฏิวัติประชาธิปไตยในความสามารถของประชาชน เนื่องจากการจลาจลของชาวนาที่เกิดขึ้นเองไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติ Pisarev จึงประเมินการประท้วงที่ "เกิดขึ้นเอง" ของ Katerina ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" อย่างลึกซึ้ง

30. ตลกและจริงจังในเรื่องราวของเชคอฟ

ในผลงานของ Chekhov มีหนังตลกและละครมากมาย ยิ่งผู้เขียนพิจารณาสถานการณ์ชีวิตที่เรียบง่ายที่สุด เขาก็ยิ่งได้ข้อสรุปที่คาดไม่ถึงมากขึ้นเท่านั้น จู่ๆ สถานการณ์ตลกก็กลายเป็นละคร และเหตุการณ์เศร้าก็กลายเป็นเรื่องตลก ทั้งหมดนี้แสดงออกมาในผลงานของเชคอฟซึ่งในชีวิตคนตลกและคนเศร้านั้นเกี่ยวพันกัน

นักเขียนต้องการให้คนเป็นคนและใช้ชีวิตเหมือนคน บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมในเรื่องราวของ Anton Pavlovich ยังมีเรื่องเศร้ามากกว่าเรื่องตลก เนื้อหาดราม่าซ่อนเงื่อนปมสถานการณ์การ์ตูนการกระทำของฮีโร่มุกตลก แต่น้ำเสียงที่สนุกสนานค่อย ๆ หลีกทางให้กับความผิดหวัง

เรื่องราว "ความตายของเจ้าหน้าที่" ในตอนแรกดูเหมือนไร้สาระ เจ้าหน้าที่ Chervyakov จามศีรษะล้านของนายพลและทรมาน "บุคคลสำคัญ" ด้วยการขอโทษ หลังจากรอความโกรธของนายพล "เมื่อกลับมาถึงบ้านโดยไม่ได้ถอดเครื่องแบบเขานอนลงบนโซฟาและ ... เสียชีวิต" เรื่องนี้เป็นเรื่องน่าสลดใจเนื่องจากเป็นภาพของการบดขยี้มนุษย์อย่างน่าสยดสยอง ท้ายที่สุด Chervyakov ไม่กลัวความโกรธของนายพล แต่ไม่มีปฏิกิริยาใด ๆ ข้าราชการผู้นั้นเคยชินกับการเชื่อฟังเสียจนเขาไม่เข้าใจว่าทำไม "ใบหน้าที่สดใส" จึงไม่ "ดุ" เขา เรื่อง "กิ้งก่า" ยังคลุมเครือ พฤติกรรมของ Ochumeloz ทำให้ทั้งเสียงหัวเราะและน้ำตา ท้ายที่สุดแล้ว เขาเป็น "กิ้งก่า" เพราะเขาเป็นตัวแทนของโลกที่ตีสองหน้า ซึ่งทุกคนต้องเป็นข้ารับใช้ที่โง่เขลาและในขณะเดียวกันก็เป็นผู้ปกครองที่หยิ่งยโส เชคอฟแสดงชีวิตที่สร้างขึ้นตามกฎแห่งการครอบงำและการอยู่ใต้บังคับบัญชา ผู้คนลืมวิธีการรับรู้โลกที่แตกต่างออกไป เราพบการยืนยันในเรื่องนี้ในเรื่อง "หนาและบาง" การประชุมของสหายโรงยิมสองคนถูกบดบังด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในนั้นมีตำแหน่งที่สูงกว่า ในขณะเดียวกัน "อ้วน" ก็ไม่ได้ทำให้เพื่อนเก่าของเขาอับอายเลย ตรงกันข้ามเขาเป็นคนใจดีและยินดีที่ได้พบคุณอย่างจริงใจ แต่คนที่ "ผอม" เมื่อได้ยินเกี่ยวกับองคมนตรีและดาวทั้งสอง "หดตัวค่อมลงแคบลง" “ความหวานและความเป็นกรดที่น่าเคารพ” ที่จำเป็นในกรณีเช่นนี้ปรากฏขึ้นบนใบหน้าของเขา เขาหัวเราะคิกคักอย่างขยะแขยงและเริ่มเพิ่มอนุภาค “s” ในทุกคำ จากการรับใช้โดยสมัครใจ "ที่ปรึกษาลับป่วย" ดังนั้น สถานการณ์การ์ตูนกลายเป็นละครเพราะเรากำลังพูดถึงการทำลายล้างมนุษย์ในตัวบุคคล ความขมขื่นแทนรอยยิ้มเมื่อคุณอ่านเรื่อง "หน้ากาก" ก่อนเรา คนที่ดีที่สุดเมืองรวมตัวกันเพื่อสวมหน้ากากบอล มีคนจัดการเรื่องมึนเมาในห้องอ่านหนังสือของสโมสร สร้างความเดือดดาลแก่กลุ่มปัญญาชน อย่างไรก็ตาม ทันทีที่คนพาลกลายเป็นเศรษฐี ทุกคนพยายามที่จะชดใช้และไม่รู้ว่าจะทำให้ "พลเมืองกิตติมศักดิ์" พอใจได้อย่างไร

แรกเห็น, เรื่องตลก"ผู้บุกรุก". ตัวละครหลัก- คนไม่รู้หนังสือ เขากำลังพยายามคลายเกลียวน็อต "ซึ่งติดรางกับไม้หมอน" เพื่อให้น้ำหนักออกมา เรื่องราวทั้งหมดเป็นบทสนทนาระหว่าง "ผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์" และ "ผู้บุกรุก" ที่สร้างขึ้นตามกฎหมายไร้สาระ เชคอฟทำให้เราหัวเราะเยาะชาวนาที่โง่เง่าและเฉลียวฉลาด แต่รัสเซียทั้งหมดยืนอยู่ข้างหลังเขา ถูกกดขี่และยากจน ดังนั้นคุณจึงอยากจะร้องไห้แทนที่จะหัวเราะ

ยิ่งกว่าสิ่งใดในโลก เชคอฟเกลียดการเป็นทาสโดยสมัครใจ เขาไม่มีความเมตตาต่อข้ารับใช้ประชาชน ด้วยการเปิดเผย Chekhov พยายามช่วยวิญญาณมนุษย์จากการถูกบดขยี้

สิ้นสุดการทำงาน -

หัวข้อนี้เป็นของ:

บทส่งท้ายของอาชญากรรมและการลงโทษ ความเชื่อมโยงกับปัญหาทั่วไปของนวนิยายเรื่องนี้

Raskolnikov และ Svidrigailov .. ความแตกแยกและ Sonya Marmeladova .. ความแตกแยกและแอ่งน้ำของความแตกแยกและ RFiry Petrovich ..

หากคุณต้องการเนื้อหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ หรือคุณไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา เราขอแนะนำให้ใช้การค้นหาในฐานข้อมูลผลงานของเรา:

เราจะทำอย่างไรกับเนื้อหาที่ได้รับ:

หากเนื้อหานี้มีประโยชน์สำหรับคุณ คุณสามารถบันทึกลงในเพจของคุณบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก:

ทวีต

หัวข้อทั้งหมดในส่วนนี้:

Raskolnikov และ Svidrigailov
เหมือนกันมากกับ Raskolnikov และในภาพลักษณ์ของ Svidrigailov ดอสโตเยฟสกีทำให้เรารู้สึกถึงความใกล้ชิดของฝาแฝดทางวิญญาณเหล่านี้ด้วยวิธีการต่าง ๆ โดยดึงความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขาอยู่ตลอดเวลา พวกพ้อง

Raskolnikov และ Sonya Marmeladova
Rodion Raskolnikov และ Sonya Marmeladova เป็นตัวละครหลักสองตัวของนวนิยายเรื่องนี้ โดยปรากฏเป็นสองสตรีมที่กำลังมาถึง โลกทัศน์ของพวกเขาคือส่วนอุดมการณ์ของงาน Sonya Marmeladova - ความคิดทางศีลธรรม

Raskolnikov และ Luzhin
Rodion Raskolnikov ตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้เป็นชายหนุ่มผู้มาจากตระกูลผู้ดีที่ยากจนซึ่งเป็นนักศึกษากฎหมายในมหาวิทยาลัยซึ่งถูกบังคับเนื่องจากขาดสภาพแวดล้อม

Evgeny Bazarov และ Pavel Petrovich Kirsanov
ความสามารถในการเดาปัญหาและความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในสังคมรัสเซียอย่างละเอียดอ่อนเป็นคุณสมบัติเด่นที่สำคัญของ Turgenev ในฐานะนักเขียน Pavel Petrovich Kirsanov - ลูกชายของนายพลทหารที่ได้รับ

Evgeny Bazarov และ Arkady Kirsanov
นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ I. S. Turgenev รู้สึกถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างละเอียด ชีวิตสาธารณะรัสเซีย. ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" เขาได้สัมผัสกับสิ่งสำคัญสำหรับอายุหกสิบเศษของศตวรรษที่ผ่านมา

พ่อและลูกชาย Kirsanov
“ Fathers and Sons” เป็นหนึ่งในผลงานหลักของ I. S. Turgenev เขาเขียนนวนิยายเรื่องนี้ในช่วงเวลาที่วุ่นวายที่สุดในชีวิตของเขา เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าชื่อนวนิยายประกอบด้วย

Evgeny Bazarov เผชิญกับความรักและความตาย
ตัวเอกของนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ I. S. Turgenev - Yevgeny Vasilyevich Bazarov - เสียชีวิตเมื่อสิ้นสุดการทำงาน เราสามารถพูดได้ว่า Bazarov ปฏิบัติต่อคนรอบข้างด้วยความสุภาพเรียบร้อย

สิ่งที่ Evgeny Bazarov อ้างสิทธิ์และปฏิเสธ
ในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" Turgenev แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งทางสังคมที่สำคัญของยุค 60 ของศตวรรษที่ XIX - ความขัดแย้งระหว่างขุนนางเสรีนิยมกับพรรคเดโมแครตของ raznochintsy ดังนั้นในนวนิยายของ Turgenev เรื่อง "Fathers and

บิดาและบุตรชาวโรมันและเวลาของเขา
"Fathers and Sons" โดย Turgenev เป็นนวนิยายทางสังคมและจิตวิทยาซึ่งมีความขัดแย้งทางสังคมเป็นหลัก เรื่องราวของนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2402 นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" สร้างขึ้น

Ilya Ilyich Oblomov และ Olga Ilinskaya
Ilya Ilyich Oblomov และ Olga Ilyinskaya วีรบุรุษของ Oblomov นวนิยายของ Goncharov เข้าใจความหมายของชีวิต ความรัก ความสุขในครอบครัวในรูปแบบต่างๆ Oblomov เกิดที่ Oblomovka ซึ่งเป็นมุมที่ "มีความสุข" ของโลก

บทกวีของ F.I. Tyutchev เกี่ยวกับความรัก
F. I. Tyutchev เข้าสู่ประวัติศาสตร์กวีนิพนธ์รัสเซียก่อนอื่นในฐานะนักเขียน เนื้อเพลงปรัชญาแต่เขายังเขียนผลงานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความรักอีกด้วย กลอนรักและปรัชญาของกวีด้วย

คุณสมบัติของบทกวีของ Tyutchev
คุณสมบัติหลักของเนื้อเพลงของกวีคือตัวตนของปรากฏการณ์ นอกโลกและสถานะของจิตวิญญาณมนุษย์ จิตวิญญาณสากลของธรรมชาติ สิ่งนี้ไม่เพียงกำหนดเนื้อหาทางปรัชญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศิลปะด้วย

เนื้อร้องโดย เอ.เอ.เฟต
โดยพื้นฐานแล้วเนื้อเพลงของ Fet มีบทกวีเกี่ยวกับความงามของธรรมชาติความสมบูรณ์แบบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคน ๆ หนึ่งควรพยายามเพื่อความกลมกลืนภายในที่มีอยู่ในธรรมชาติ อยู่ใกล้ตัวฉันมากที่สุด

คุณสมบัติของเนื้อเพลง Fet
อ. Fet เป็นหนึ่งในกวีรัสเซียที่โดดเด่นในศตวรรษที่ 19 เขาเปิดโลกแห่งความงามความกลมกลืนความสมบูรณ์แบบให้กับเรา Fet สามารถเรียกได้ว่าเป็นนักร้องแห่งธรรมชาติการเข้าใกล้ของฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงที่เหี่ยวแห้งวิญญาณ

คุณสมบัติของเนื้อเพลงของ Nekrasov
โลกแห่งบทกวีของ Nekrasov นั้นอุดมสมบูรณ์และหลากหลายอย่างน่าประหลาดใจ พรสวรรค์ที่มอบให้เขาอย่างไม่เห็นแก่ตัวและความขยันหมั่นเพียรเป็นพิเศษช่วยให้กวีสร้างเนื้อเพลงที่ไพเราะและไพเราะ

ความคิดริเริ่มของฮีโร่โคลงสั้น ๆ ในข้อของ Nekrasov
สำหรับเนื้อเพลงวรรณกรรมประเภทอัตนัยที่สำคัญที่สุดคือสถานะของจิตวิญญาณของบุคคล สิ่งเหล่านี้คือความรู้สึก ประสบการณ์ การสะท้อน อารมณ์ที่แสดงออกมาโดยตรงผ่านภาพ พระเอกโคลงสั้น ๆ, ชม

บทกวีของ Nekrasov เกี่ยวกับความรัก
Nikolai Alekseevich Nekrasov แทบไม่เคยถูกมองว่าเป็นกวีที่ทำงานในแนวเดียวกันกับบทกวีรัก ผลงานดั้งเดิมและคุ้นเคยของเขาคือ "เด็กชาวนา", "ผู้หญิง

ถึงคนรัก
จะบอกได้อย่างไรเกี่ยวกับเส้นทางที่ยากลำบาก เมื่อผ่านไปด้วยตัวเอง ฉันฟังคำพูดที่บ้าบิ่น ความหวังสีชมพูของคุณ รักกับความฝันบ้าๆ และฉัน

เมือง Kalinov และผู้อยู่อาศัย
จินตนาการของผู้เขียนพาเราไปยังเมืองการค้าเล็กๆ ริมฝั่งแม่น้ำโวลก้า เพื่อชื่นชมความงามในท้องถิ่น และเดินไปตามถนน ผู้อยู่อาศัยได้มองเห็นธรรมชาติที่สวยงามโดยรอบอย่างใกล้ชิดแล้ว

คาบานิกิและไวลด์
A. N. Ostrovsky ในละครเรื่อง "Thunderstorm" ซึ่งเขียนโดยเขาในปี พ.ศ. 2402 แสดงให้เห็นถึงชีวิตและประเพณีของสังคมต่างจังหวัดของรัสเซียในเวลานั้น ทรงเปิดเผยปัญหาศีลธรรมและความบกพร่องของสังคมนี้ซึ่งเราและ

Katerina ในหมู่ชาวเมือง
หนึ่ง. Ostrovsky ในละครเรื่อง "Thunderstorm" แบ่งคนออกเป็นสองประเภท ประเภทหนึ่งคือผู้กดขี่ ตัวแทนของ "อาณาจักรมืด" อีกประเภทหนึ่งคือผู้คนที่ถูกพวกเขาขายหน้าและทุบตี ตัวแทนของกลุ่มแรก

ฉากออกเดทในละครพายุฝนฟ้าคะนอง
ในละครเรื่อง "Thunderstorm" ของ Ostrovsky ตัวละครหลักคือ Katerina ละครเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ ชะตากรรมที่น่าเศร้าหญิงสาวที่ไม่สามารถต่อสู้เพื่อความรักของเธอ จากตอน "รักและ

Dr. Startsev กลายเป็น Ionych ได้อย่างไร
ใครจะตำหนิความจริงที่ว่า Dmitry Startsev ที่ยังเด็กเต็มไปด้วยพละกำลังและความมีชีวิตชีวากลายเป็น Ionych? ในตอนต้นของเรื่อง Chekhov แสดง Dmitry Startsev หนุ่มผู้มั่งคั่งเต็มไปด้วยความแข็งแกร่ง ชอบทั้งหมด

คุณสมบัติของบทละครของเชคอฟ
Anton Pavlovich Chekhov มุ่งความสนใจไปที่โรงละครมาตลอดชีวิต การแสดงสำหรับมือสมัครเล่นเป็นผลงานชิ้นแรกของเขาในวัยเยาว์ เรื่องราวของ Chekhov เต็มไปด้วยบทสนทนาซึ่งผู้เขียนช่วย

สองครอบครัวในสงครามนวนิยายและสันติภาพ Kuragins และ Bolkonskys
มีสามครอบครัวในศูนย์กลางของนวนิยายเรื่อง "War and Peace": Kuragins, Rostovs, ครอบครัวโบลคอนสกี้ Bolkonsky อธิบายด้วยความเห็นอกเห็นใจที่ปฏิเสธไม่ได้ มันแสดงให้เห็นสามชั่วอายุคน: เจ้าชายนิโคไล Andreevich คนโตของเขา

นาตาชา รอสโตวา
Natasha Rostova - ศูนย์กลาง ตัวละครหญิงนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" และอาจเป็นเรื่องโปรดของผู้เขียน Tolstoy นำเสนอวิวัฒนาการของนางเอกของเขาเมื่ออายุสิบห้าปีตั้งแต่ปี 1805 ถึง 1820

ตอนที่ฉันชอบใน War and Peace
ในงาน "สงครามและสันติภาพ" ตอนที่สำคัญที่สุดในความคิดของฉันคือตอนของสภาซึ่งตัดสินชะตากรรมของมอสโก - ชะตากรรมของรัสเซีย การกระทำเกิดขึ้นในกระท่อมที่ดีที่สุดของชาวนา Andrey Savostyanov

สงครามบนหน้านวนิยายเรื่อง War and Peace
แอล. เอ็น. ตอลสตอยพยายามเปิดเผยความสำคัญของสงครามในระดับชาติซึ่งรวมสังคมทั้งมวลคนรัสเซียทั้งหมดด้วยแรงกระตุ้นร่วมกันเพื่อแสดงให้เห็นว่าชะตากรรมของการรณรงค์ไม่ได้ถูกตัดสินที่สำนักงานใหญ่และหนึ่งร้อย

09 มิถุนายน 2555

เมื่อพูดถึงวิธีการ "เข้าใจและแสดงออกถึงตัวละครรัสเซียที่แข็งแกร่งใน Groz" Dobrolyubov ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า "ความมุ่งมั่นที่เข้มข้น" ในบทความ "A Ray of Light in a Dark Kingdom" อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาที่มาของมัน เขาละทิ้งจิตวิญญาณและตัวอักษรของโศกนาฏกรรมของ Ostrovsky ไปอย่างสิ้นเชิง เป็นไปได้ไหมที่จะเห็นด้วยว่า "การเลี้ยงดูและเด็กไม่ได้ให้อะไรเลย"? หากไม่มีบทพูดคนเดียว - บันทึกความทรงจำของนางเอกเกี่ยวกับวัยเยาว์ของเธอ เป็นไปได้ไหมที่จะเข้าใจตัวละครที่รักอิสระของเธอ? Dobrolyubov รู้สึกว่าไม่มีสิ่งใดสว่างไสวและเห็นพ้องต้องกันในชีวิต โดโบรลิยูบอฟให้เหตุผลว่า "ธรรมชาติเข้ามาแทนที่การพิจารณาเหตุผล และความต้องการความรู้สึกและจินตนาการ" ที่ซึ่งชัยชนะทางศาสนาที่เป็นที่นิยมของ Ostrovsky ประสบความสำเร็จ ธรรมชาติที่เข้าใจอย่างเป็นนามธรรมของ Dobrolyubov ก็โดดเด่นออกมา ความเยาว์วัยของ Katerina ตาม Ostrovsky คือเช้าแห่งธรรมชาติ พระอาทิตย์ขึ้นอันเคร่งขรึม ความหวังที่สดใส และคำอธิษฐานที่สนุกสนาน เยาวชนของ Katerina ตาม Dobrolyubov คือ "คนพเนจรไร้สาระไร้ความหมาย" "ชีวิตที่แห้งแล้งและน่าเบื่อหน่าย" เมื่อแทนที่วัฒนธรรมด้วยธรรมชาติ Dobrolyubov ไม่รู้สึกถึงสิ่งสำคัญ - ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างศาสนาของ Katerina และศาสนาของ Kabanovs แน่นอนว่านักวิจารณ์ไม่ได้เพิกเฉยว่า Kabanovs“ ทุกสิ่งหายใจเย็นชาและเป็นภัยคุกคามที่ไม่อาจต้านทานได้: ใบหน้าของนักบุญนั้นเข้มงวดมากและการอ่านของคริสตจักรนั้นน่ากลัวมากและเรื่องราวของคนพเนจรนั้นน่ากลัวมาก ” แต่เขาอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงนี้เพื่ออะไร ด้วยความคิดของแคทเธอรีน "พวกเขายังคงเหมือนเดิม" นั่นคือ "โดโมสเตรอย" ในวัยเยาว์ของนางเอก "พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนไปแม้แต่น้อย แต่ตัวเธอเองเปลี่ยนไป: เธอไม่ต้องการสร้างวิสัยทัศน์ทางอากาศอีกต่อไป" แต่ในโศกนาฏกรรมกลับตรงกันข้าม! "การมองเห็นทางอากาศ" เพิ่งเกิดขึ้นใน Katerina ภายใต้แอกของ Kabanovs: "ทำไมคนถึงไม่บิน!"

และแน่นอนว่าในบ้านของ Kabanovs เขาพบกับความเด็ดเดี่ยว "ไม่ใช่อย่างนั้น": "ทุกสิ่งที่นี่ดูเหมือนจะมาจากการถูกจองจำ" ที่นี่ความเอื้ออาทรที่ร่าเริงของโลกทัศน์ของคริสเตียนได้หายไปแล้ว แม้แต่คนพเนจรในบ้านของ Kabanovs ก็แตกต่างจากบรรดาคนหน้าซื่อใจคดที่ "ไม่ได้ไปไกลเพราะความอ่อนแอของพวกเขา แต่ได้ยินมามาก" และพวกเขาพูดถึง "ยุคสุดท้าย" เกี่ยวกับจุดจบของโลกที่ใกล้เข้ามา ศาสนา ความหวาดระแวงของชีวิต ครองที่นี่ ซึ่งเล่นงานเสาหลักของสังคม ผู้ทักทายชีวิตที่พังทลายเขื่อนกั้นน้ำสร้างบ้านเรือนด้วยเสียงคำรามอันชั่วร้าย บางทีข้อผิดพลาดหลักในการตีความบนเวทีของ Katerina คือความปรารถนาที่จะปิดบังบทพูดคนเดียวที่สำคัญของเธอหรือให้มากเกินไป ความหมายลึกลับ. หนึ่งในโปรดักชั่นคลาสสิกของ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ที่ Strepetova เล่น Katerina และ Kudrin เล่น Varvara การกระทำนี้เกิดขึ้นจากการต่อต้านอย่างรุนแรงของนางเอก Strepetova รับบทเป็น Kudrina ผู้คลั่งไคล้ศาสนาซึ่งเป็นเด็กผู้หญิงที่ร่าเริงและบ้าบิ่น มีความด้านเดียวบางอย่างที่นี่ ท้ายที่สุด Katerina ก็เป็นคนทางโลกเช่นกัน ไม่น้อย แต่ค่อนข้างลึกซึ้งกว่า Varvara เธอรู้สึกถึงความงามและความบริบูรณ์ของการเป็น: ดี, โอบกอด ... ” มีเพียงโลกใน Katerina เท่านั้นที่มีบทกวีและละเอียดอ่อนกว่าอบอุ่นด้วยความอบอุ่นของความจริงทางศีลธรรมของคริสเตียน ความรักในชีวิตของผู้คนมีชัยชนะในนั้นซึ่งไม่ได้แสวงหาศาสนาในการปฏิเสธโลกด้วยความสุข แต่เป็นการชำระให้บริสุทธิ์และจิตวิญญาณ

ต้องการแผ่นโกง? จากนั้นบันทึก - " Dobrolyubov เกี่ยวกับ Katerina งานวรรณกรรม!

ส่วน: วรรณกรรม

หัวข้อ: ละครโดย A.N. Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง" ในการวิจารณ์รัสเซีย (2 ชั่วโมง)

วัตถุประสงค์: 1. เพื่อให้นักเรียนรู้จักการต่อสู้ที่ซับซ้อนและการโต้เถียงที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ละครของ A.N. Ostrovsky

2. เปรียบเทียบความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์ (Dobrolyubov - Pisarev) ช่วยให้เข้าใจสาระสำคัญของความขัดแย้งระหว่างนักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่สองคนซึ่งจะเป็นการดีกว่าที่จะเข้าใจบทบัญญัติบางประการของบทความโดย N.A. Dobrolyubov "Ray of Light in the Dark Kingdom" และ D.I. Pisarev "แรงจูงใจของละครรัสเซีย" .

3. สอนนักเรียนให้มองว่าบทความเชิงวิจารณ์แต่ละเรื่องไม่ใช่แค่การวิเคราะห์เชิงลึกเท่านั้น งานศิลปะแต่ยังเป็นเอกสารเฉพาะของยุค

4. แบบ "การคิดอย่างมีวิจารณญาณ" ของนักเรียนมัธยมปลาย

อุปกรณ์: ภาพของ N.A. Dobrolyubov และ D.I. Pisarev

ระหว่างเรียน.

I. การตั้งหัวข้อบทเรียน

ทุกวันนี้ เรื่องของการอ่าน ศึกษา อภิปราย คือ วรรณกรรมวิจารณ์

มีบทบาทอย่างไร วิจารณ์วรรณกรรม? (มีการประเมินตีความผลงานศิลปะและปรากฏการณ์ของชีวิตที่สะท้อนอยู่ในผลงานเหล่านั้น)

วัตถุประสงค์ของบทเรียน: ทำความคุ้นเคยกับการประเมินที่สำคัญของละครเรื่อง "Thunderstorm" ของ Ostrovsky เพื่อทำความเข้าใจสาระสำคัญของพวกเขาเพื่อพยายามสร้างตำแหน่งของตนเอง

ดังนั้นหัวข้อของบทเรียน...

ครั้งที่สอง การบรรยายของอาจารย์.

1. “สุดยอดมาก เยี่ยมมากผลิตภัณฑ์ของพรสวรรค์รัสเซียที่ทรงพลังและเชี่ยวชาญในตนเอง” ทูร์เกเนฟเขียนถึง Fet หลังจากฟังบทละครในการอ่านของผู้เขียน

2. "พายุฝนฟ้าคะนอง" เป็นละครเพียงชื่อ แต่โดยเนื้อแท้แล้วมันคือ เสียดสีมุ่งต่อต้านความชั่วร้ายที่น่ากลัวที่สุดสองประการที่หยั่งรากลึกใน "อาณาจักรแห่งความมืด" - ต่อต้านลัทธิเผด็จการในครอบครัวและเวทย์มนต์ (Palkhovsky ในบทความ "พายุฝนฟ้าคะนอง", ละครของ Ostrovsky, 20 พฤศจิกายน 2402)

3. “ไม่ต้องกลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่าพูดเกินจริง ฉันพูดได้เต็มปากว่าไม่เคยมีงานละครในวรรณคดีของเรามาก่อน เธอครอบครองอย่างไม่ต้องสงสัยและอาจจะครองตำแหน่งที่หนึ่งในความงามแบบคลาสสิกเป็นเวลานานเป็นเวลานาน” Goncharov เขียนในบทวิจารณ์สั้น ๆ ของเขา

4. พายุฝนฟ้าคะนองเป็นงานที่เด็ดขาดที่สุดของ Ostrovsky อย่างไม่ต้องสงสัย ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของการปกครองแบบเผด็จการและการไร้เสียงนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุด (N.A. Dobrolyubov)

5. "พายุฝนฟ้าคะนอง" Ostrovsky คือในความคิดของฉัน เรียงความน่าเสียดายลีโอ ตอลสตอยเขียนถึง Fet

อย่างที่คุณเห็น บทละครถูกตีความแตกต่างกันไปตามยุคสมัย แต่ Katerina กลายเป็นศูนย์กลางของข้อพิพาท

1. “ ใน Katerina ในฐานะผู้หญิงที่ไม่ได้รับการพัฒนาไม่มีจิตสำนึกในหน้าที่ความรับผิดชอบทางศีลธรรมไม่มีความรู้สึกที่พัฒนาแล้วในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความกลัวที่จะทำให้เสื่อมเสียด้วยการกระทำที่ผิดศีลธรรม ... Katerina ไม่กระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมเพราะ ไม่มีอะไรที่จะเห็นอกเห็นใจ: ไม่มี ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผล ไม่มีมนุษยธรรมในการกระทำของเธอ ... " (Palkhovsky)

2. “ ความหลงใหลของผู้หญิงที่หลงใหลในประสาทและการต่อสู้กับหนี้สินการล้มการกลับใจและการชดใช้ความผิดอย่างหนัก - ทั้งหมดนี้เต็มไปด้วยความสนใจที่น่าทึ่งที่สุดและดำเนินการด้วยศิลปะและความรู้ที่ไม่ธรรมดา” (I. Goncharov ).

3. Katerina “ผู้หญิงไร้ยางอายไร้ศีลธรรมที่วิ่งไปหาคนรักตอนกลางคืนทันทีที่สามีออกจากบ้าน” (นักวิจารณ์พาฟลอฟ).

4. “ต่อหน้า Katerina เราเห็นลำแสงสว่างในท้องฟ้าที่มืดมิด” (อักษรอียิปต์โบราณ).

อาจกล่าวด้วยความมั่นใจว่าภาพไม่กี่ภาพที่สร้างขึ้นโดยวรรณคดีรัสเซียทำให้เกิดความคิดเห็นที่ขัดแย้งและขัดแย้งกัน

ความไม่ชอบมาพากลและความซับซ้อนของการโต้เถียงเกี่ยวกับ The Thunderstorm คือไม่เพียงแต่ฝ่ายตรงข้ามที่มีอุดมการณ์เท่านั้นที่มีมุมมองต่อละครและตัวละครหลักที่แตกแยก

จุดสุดยอดของการคิดเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับ "พายุฝนฟ้าคะนอง" คือบทความของ N.A. Dobrolyubov นักวิจารณ์กระแสการปฏิวัติ-ประชาธิปไตย "A Ray of Light in a Dark Kingdom"

Dobrolyubov... คนที่มีจิตใจที่ยอดเยี่ยม ชัดเจนและแจ่มใส นักวิจารณ์และกวีที่มีความสามารถ ผู้จัดงานที่ยอดเยี่ยมและเป็นคนทำงานที่ยอดเยี่ยม

วัยเด็กที่น่าสงสารในบ้านของนักบวชผู้น่าสงสาร (มีเด็ก 8 คนในครอบครัว) การสอนที่โรงเรียนศาสนศาสตร์โรงเรียนเทววิทยาโรงเรียนเซมินารีจากนั้นเป็นไข้ปีที่เซนต์ทำงานไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยใน Sovremennik และในที่สุดหนึ่งปี ในต่างประเทศใช้จ่ายเพื่อรอความตาย - นั่นคือชีวประวัติทั้งหมดของ Dobrolyubov Dobrolyubov มีชีวิตอยู่ได้ไม่นานพอที่จะดูถูก - อายุ 25 ปี (พ.ศ. 2379-2404) กิจกรรมทางวรรณกรรมและวิพากษ์ของเขาสั้น - เพียง 4 ปี!

มรดกทางวรรณกรรมของ Dobrolyubov นั้นยอดเยี่ยม (เรียงความ 4 เล่ม) สิ่งที่สำคัญที่สุดในมรดกนี้คือบทความที่สำคัญของเขาเกี่ยวกับงานของ Goncharov, Turgenev, Ostrovsky, Shchedrin, Dostoevsky

Dobrolyubov เรียกภาพวาดของเขาว่า "ของจริง" หัวใจของ "การวิจารณ์ที่แท้จริง" คือความต้องการความจริงของชีวิต “การวิจารณ์จริง” เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบงานศิลปะกับความเป็นจริงและชี้ให้ผู้อ่านเห็นถึงความหมายที่ผลงานมีต่อสังคม

ศักดิ์ศรีและความสำคัญของงานวรรณกรรมถูกกำหนดโดย "มุมมองของนักเขียนที่เจาะลึกเข้าไปในแก่นแท้ของปรากฏการณ์ได้ลึกซึ้งเพียงใด เขาจับภาพแง่มุมต่างๆ ของชีวิตในภาพของเขาได้กว้างเพียงใด"

บทละครของ Ostrovsky Dobrolyubov เรียกว่า "บทละครแห่งชีวิต" เนื่องจากพวกเขาสะท้อนแง่มุมที่สำคัญที่สุดของชีวิต ในบทความ "ลำแสงแห่งแสงในแดนมืด" Dobrolyubov ชี้ให้ผู้อ่านเห็นถึง "ความหมายทั่วไป" ที่ "พายุฝนฟ้าคะนอง" มีต่อสังคมรัสเซีย

สาม. การวิเคราะห์บทความวิจารณ์ของ Dobrolyubov เรื่อง "A Ray of Light in a Dark Realm"

บทความของ Dobrolyubov เรื่อง "A Ray of Light in a Dark Kingdom" เป็นหนึ่งในบทวิจารณ์บทแรกของบทละครของ Ostrovsky

(ในวารสาร Sovremennik ฉบับที่ 10, 1860)

ตอนนั้นคืออะไร? (จุดสูงสุดของการปฏิวัติ-ประชาธิปไตยที่เพิ่มขึ้น การต่อต้านอย่างดุเดือดของอำนาจเผด็จการ ความคาดหวังอย่างตึงเครียดของการปฏิรูป ความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม)

1. ยุคนั้นต้องการตัวละครอะไร? (แน่วแน่ สมบูรณ์ - ตัวละครที่แข็งแกร่งสามารถลุกขึ้นเพื่อประท้วงความรุนแรงและความเด็ดขาดและจบลงด้วยการโพสต์ของเขา Dobrolyubov เห็นตัวละครดังกล่าวใน Katerina)

2. ทำไม Dobrolyubov ถึงเชื่อว่าตัวละครของ Katerina เป็น "ก้าวไปข้างหน้าไม่เพียง แต่ในงานละครของ Ostrovsky เท่านั้น แต่ยังอยู่ในวรรณกรรมทั้งหมดของเราด้วย"

3. เหตุใด Dobrolyubov จึงให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความจริงที่ว่า "ตัวละครรัสเซียที่แข็งแกร่งปรากฏใน Ostrovsky ใน "ประเภทผู้หญิง"?

4. ทำไม Dobrolyubov ถึงเรียก Katerina ว่า "ลำแสงแห่งแสงสว่างในอาณาจักรอันมืดมิด"? (บุคลิกที่สดใส ปรากฏการณ์ที่สดใสและแง่บวกอย่างยิ่ง คนที่ไม่ต้องการตกเป็นเหยื่อของ "อาณาจักรแห่งความมืด" ที่สามารถกระทำได้ ความรุนแรงใด ๆ ที่ก่อกวนเธอและนำไปสู่การประท้วง)

5. อาจดูเหมือนว่าการวิจารณ์ตัวละครนี้เป็นเพียงการประท้วงการปฏิเสธเท่านั้น มันเป็นอย่างนั้นเหรอ? (Dobrolyubov ยินดีต้อนรับความคิดสร้างสรรค์ในลักษณะของนางเอก)

6. คิดถึงการตัดสินของนักวิจารณ์: Katerina เป็นตัวละครที่ "สร้างสรรค์ มีความรัก และมีอุดมคติ" "การประท้วงต่อต้านแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ Kaban การประท้วงที่ดำเนินไปจนจบ" สอดคล้องกับธรรมชาติที่สร้างสรรค์ของนางเอกอย่างไร (ต้นตอของการประท้วงนั้นอยู่ที่ความกลมกลืน เรียบง่าย สูงส่ง ซึ่งขัดกับศีลธรรมแบบทาส)

7. จากข้อมูลของ Dobrolyubov ละครของ Katerina คืออะไร? (ในการต่อสู้ตามความปรารถนาของธรรมชาติเพื่อความสวยงาม ความกลมกลืน ความสุขที่เกิดจากธรรมชาติที่มีอคติ ศีลธรรมของ “อาณาจักรมืด”)

8. ทำไมนักวิจารณ์ถึงเห็นบางสิ่งที่ “สดชื่น เบิกบานใจ” ในละครเรื่อง “Thunderstorm”? (เผยให้เห็นความไม่มั่นคงและจุดจบของการปกครองแบบเผด็จการ ตัวละครของ Katerina ระเบิด ชีวิตใหม่แม้ว่ามันจะถูกเปิดเผยให้เราทราบในการตายของเธอ)

9. Dobrolyubov ถูกต้องหรือไม่ที่ยืนยันว่า Katerina ไม่มีทางออกอื่นสำหรับการปล่อยตัว?

10. บอริสคู่ควรกับความรักของ Katerina และเขามีความผิดต่อการตายของเธอหรือไม่?

11. ทำไม Tikhon ถึงเป็น "ซากศพที่มีชีวิต"?

12. Dobrolyubov ประเมินข้อไขเค้าความอันน่าเศร้าของ "พายุฝนฟ้าคะนอง" อย่างไร? คุณเห็นด้วยกับความคิดเห็นของนักวิจารณ์หรือไม่?

13. ความเข้าใจของ Dobrolyubov เกี่ยวกับตัวละครของ Katerina แตกต่างจากของผู้เขียนหรือไม่?

Ostrovsky ห่างไกลจากความคิดที่ว่าทางออกเดียวของ "อาณาจักรแห่งความมืด" คือการประท้วงที่แน่วแน่เท่านั้น "ลำแสง" ของ Ostrovsky คือความรู้และการศึกษา

Dobrolyubov ในฐานะนักปฏิวัติประชาธิปไตยในช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติที่ทรงพลังมองหาข้อเท็จจริงในวรรณกรรมที่ยืนยันว่ามวลชนไม่ต้องการและไม่สามารถดำเนินชีวิตแบบเก่าได้ซึ่งการประท้วงต่อต้านคำสั่งเผด็จการกำลังสุกงอมอยู่ในพวกเขา พวกเขาพร้อมที่จะต่อสู้อย่างเด็ดขาดเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม Dobrolyubov เชื่อว่าผู้อ่านเมื่ออ่านบทละครแล้วควรเข้าใจว่าการอยู่ใน "อาณาจักรแห่งความมืด" นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าความตาย เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยวิธีนี้ Dobrolyubov ทำให้หลายแง่มุมของการเล่นของ Ostrovsky เฉียบคมขึ้นและได้ข้อสรุปเชิงปฏิวัติโดยตรง แต่นี่เป็นเพราะเวลาที่เขียนบทความ

IV. การเปรียบเทียบความคิดเห็นของ Dobrolyubov กับความคิดเห็นของ Pisarev

คุณมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อความคิดเห็นต่อไปนี้? (ยังไม่ได้ตั้งชื่อผู้เขียนครูอ่านบทบัญญัติหลักของบทความ "Motives of Russian Drama" ของ Pisarev และแสดงความคิดเห็น)

1. “ทั้งชีวิตของ Katerina ประกอบด้วยความขัดแย้งภายในอย่างต่อเนื่อง ทุกนาทีเธอรีบเร่งจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง วันนี้เธอสำนึกผิดในสิ่งที่ทำไปเมื่อวานนี้ แต่ตัวเธอเองก็ไม่รู้ว่าพรุ่งนี้เธอจะทำอะไร ในทุกย่างก้าวเธอทำให้ชีวิตของเธอเองและชีวิตของคนอื่นสับสน ในที่สุดเธอก็สับสนทุกอย่างที่อยู่แค่ปลายนิ้วเธอตัดปมที่แน่น โง่ที่สุดหมายถึง - การฆ่าตัวตายซึ่งไม่คาดฝันสำหรับตัวเธอเอง

โลกแห่งจิตวิญญาณของ Katerina - แรงกระตุ้นที่ไร้สาระจากความสิ้นหวังที่ไร้พลัง

พฤติกรรม - ความขัดแย้งและความไร้สาระ” Katerina ทำสิ่งที่โง่เขลามากมาย

นักวิจารณ์คนนี้แตกต่างจาก Dobrolyubov ตรงไหน?

โดโบรยูบอฟ โลกวิญญาณ Katerina - ความฝัน ความทะเยอทะยาน แรงกระตุ้น ... พวกเขาต้องเผชิญกับศีลธรรมของ "อาณาจักรแห่งความมืด" อยู่ตลอดเวลา ผู้กดขี่บิดเบือนธรรมชาติของ Katerina ทำลายมัน ในจิตวิญญาณของ Katerina ละครทางจิตวิญญาณกำลังดำเนินอยู่

นักวิจารณ์ไม่เห็นดราม่าในจิตวิญญาณของ Katerina แรงกระตุ้นทั้งหมดของเธอดูเหมือนไม่จำเป็นสำหรับเขา

สำหรับ Dobrolyubov การฆ่าตัวตายของ Katerina ถือเป็นความท้าทายต่อการปกครองแบบเผด็จการ

นักวิจารณ์ไม่ใช่ความท้าทายที่กล้าหาญต่อ "อาณาจักรแห่งความมืด"

2. "Dobrolyubov หลงใหลในตัวละครของ Katerina มากเกินไปและรับบุคลิกของเธอเป็นปรากฏการณ์ที่สดใส" ใช่ด้วยความเห็นอกเห็นใจและความรักเหมือนน้องสาว

มันแสดงออกอย่างไร? (ในชื่อเรื่อง โทนเรื่อง เน้นด้านอุดมคติของตัวละคร ฟุ้งซ่าน คำนึงถึงความงมงาย ศาสนา)

3. "ไม่มีปรากฏการณ์ที่สดใสเพียงอย่างเดียวที่สามารถเกิดขึ้นหรือเป็นรูปเป็นร่างใน" อาณาจักรแห่งความมืด "ของตระกูลรัสเซียปรมาจารย์ที่นำขึ้นสู่เวทีในละครของ Ostrovsky"

ทำไม มันแบกรับข้อเสียของสภาพแวดล้อมของมัน

4. "ปรากฏการณ์ที่สดใสควรพิจารณาเฉพาะสิ่งที่สามารถนำไปสู่การยุติหรือบรรเทาทุกข์ในระดับมากหรือน้อย" "ซึ่งเร่งการพัฒนาความเป็นอยู่ของมนุษย์" “ผู้ที่ไม่รู้จักทำสิ่งใดเพื่อบรรเทาทุกข์ของตนเองและของผู้อื่น ย่อมเรียกว่า “ปรากฏการณ์สว่าง” ไม่ได้

“สิ่งที่ไร้ผลย่อมไม่เบา”

คนที่ฆ่าตัวตายไม่ได้ทำให้คนอื่นเดือดร้อน

5. "Ray of light" ตามที่นักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นคนฉลาดและมีบุคลิกที่พัฒนาแล้ว และ Katerina เป็น "ลูกนิรันดร์"

ใช่ Katerina ไม่มีการศึกษาคุณไม่สามารถเรียกเธอว่าพัฒนาได้ จิตใจไร้เดียงสา แต่ก็ไม่เสื่อมทรามเช่นกัน เธออาศัยอยู่ในโลกที่สมบูรณ์แบบ

6. Katerina เป็น "บุคลิกเฉยเมย" ที่เกิดจากการเลี้ยงดูด้วยความรักใคร่ คุณไม่ควรเห็นอกเห็นใจพวกเขาเพราะ บุคลิกภาพดังกล่าวเป็นด้านกลับของ "อาณาจักรมืด"

นักวิจารณ์ไม่ได้พูดถึง Katerina อย่างแห้งผากเกินไปหรือเปล่า?

7. "ผู้คนต้องการเพียงสิ่งเดียวซึ่งมีผลประโยชน์อื่น ๆ ทั้งหมดของความคิดของมนุษย์และการเคลื่อนไหวนี้ได้รับการสนับสนุนจากการได้มาซึ่งความรู้ ... "

"ขอให้สังคมอย่าหลงทางไปจากทางตรงและทางเดียวที่จะก้าวหน้า อย่าคิดว่าจะต้องได้รับคุณธรรมบางอย่าง" "ทั้งหมดนี้เป็นฟองสบู่ ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการปลอมแปลงราคาถูกของความก้าวหน้าที่แท้จริง ทั้งหมดนี้เป็นแสงจากหนองน้ำที่นำเราไปสู่หล่มแห่งคารมคมคายอันประเสริฐ"

"กิจกรรมทางความคิดที่มีชีวิตและเป็นอิสระเท่านั้น ความรู้ที่มั่นคงและเป็นบวกเท่านั้นที่จะต่ออายุชีวิต ขับไล่ความมืดมิด ทำลายความชั่วร้ายโง่ๆ และคุณธรรมโง่ๆ"

Dobrolyubov Katerina มีนิสัยรักใคร่ โง่? ผู้ชายต้องอยู่ในความรัก และแคทเธอรีนก็ติดอยู่

โลกมีการเปลี่ยนแปลง คนร่วมสมัยของเราคือสตรีผู้มีปัญญา ชอบธุรกิจ กระตือรือร้น รักอิสระ และมีอิสรเสรี ความเกรงกลัวต่อบาปคืออะไร? แต่โดยพื้นฐานแล้วผู้หญิงคนนั้นยังคงรัก

โลกแข็งแกร่งด้วยความรัก

คุณเห็นด้วยกับนักวิจารณ์คนไหนและเพราะเหตุใด

V. การบรรยายของอาจารย์.

เกิดในปี 1840 และเสียชีวิตในปี 1868 (จมน้ำ) 4 ปี 4 เดือน 18 วันถูกจำคุกขังเดี่ยว มันเป็นช่วงเวลาที่รุนแรงผิดปกติในการทำงานสร้างสรรค์ของเขา Pisarev ยังไปเยี่ยมชมคลินิกจิตเวช สองครั้งประสบกับความรักที่ไม่มีความสุข

Pisarev อาจเป็นคนที่ร่าเริงและสดใสที่สุดในบรรดาอดีตนักเขียนทั้งหมด (ยกเว้น Pushkin) Pisarev เป็นคนที่โดดเดี่ยวมาก

การปรากฏตัวของเขาบนเวทีชีวิตสาธารณะของรัสเซียนั้นมาพร้อมกับเสียงอุทานที่มีเสียงดังเยาะเย้ยเยาะเย้ยและเสียงร้องด้วยความยินดีไม่น้อย พวกเขาเรียกเขาว่า "นกหวีด" เขาเกือบจะโดนโห่ อย่างที่พวกเขาเคยพูดกันโดยทั่วไปทำเสียงดังมาก

ในปีพ. ศ. 2407 กว่า 4 ปีต่อมาเมื่อพายุฝนฟ้าคะนองถูกจัดแสดงน้อยลงและ Dobrolyubov ก็ไม่มีชีวิตอยู่อีกต่อไป Pisarev ทำหน้าที่ตามปกติของผู้ก่อกวนโดยเขียนบทความ Motives of Russian Drama

การวิเคราะห์ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Pisarev สร้างขึ้นเป็นการหักล้างมุมมองของ Dobrolyubov ที่สอดคล้องกัน (การโต้เถียงเป็นพื้นฐานของวิธีการที่สำคัญของ Pisarev) ในเวลาเดียวกัน Pisarev เห็นด้วยกับการตีความ "อาณาจักรแห่งความมืด" ของ Dobrolyubov ซึ่งความสามารถทางจิตเหี่ยวเฉา และพลังใหม่ของคนรุ่นใหม่ของเราหมดลง "ยอมรับว่าเขา "ไม่สามารถมองผ่านนิ้วได้" แต่ถือว่าบทความ "A Ray of Light in the Dark Realm" เป็นความผิดพลาดในส่วนของ Dobrolyubov

Pisarev ไม่ได้ตั้งคำถามถึงความสวยงามของละครซึ่งเป็นลักษณะทั่วไปของนางเอก: "การอ่าน" พายุ "คุณจะไม่สงสัยเลยว่า Katerina ควรแสดงในความเป็นจริงในแบบที่เธอทำในละคร" แต่เขาปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะมองว่านางเอกของ The Thunderstorm เป็น "ลำแสง" ทำไม

คำตอบสำหรับคำถามนี้อยู่นอกบทละครของ Ostrovsky ความคิดเห็นของนักวิจารณ์ได้รับการอธิบายตามเวลาที่เขียนงานและความแตกต่างในมุมมองของผู้เขียน

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2403 ถึง พ.ศ. 2407 สถานการณ์ในรัสเซียเปลี่ยนไปอย่างมาก สถานการณ์การปฏิวัติไม่ได้พัฒนาไปสู่การปฏิวัติ มันถูกขัดขวางโดยการปฏิรูปชาวนา ความไม่สงบของชาวนาและนักศึกษาลดลง แนวปฏิกิริยาเริ่มต้นขึ้น เชื่อว่าการคำนวณของ Dobrolyubov สำหรับการมีส่วนร่วมในการปฏิวัติของ "เหยื่อ" จำนวนมาก อาณาจักรแห่งความมืด"ผิด Pisarev นำเสนอฮีโร่ที่แตกต่างออกไป - ชนชั้นกรรมาชีพที่มีความคิด, นักสัจนิยมที่สามารถเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นได้

ในฐานะที่เป็นกลวิธีในการต่อสู้ของกองกำลังประชาธิปไตย Pisarev เสนอการพัฒนาและเผยแพร่ความรู้ที่เป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับสังคมซึ่งก่อให้เกิดเยาวชนที่มีความคิดเช่น Bazarov จากตำแหน่งเหล่านี้ Pisarev โต้แย้งการตีความภาพลักษณ์ของ Katerina ในบทความที่มีชื่อเสียงของ Dobrolyubov

นักวิจารณ์คนไหนที่ใกล้เคียงกับความจริงมากกว่ากัน? บทความของใครทำให้เข้าใจบทละครของ Ostrovsky และตัวละครของ Katerina ได้ดีขึ้น

ควรให้ความสำคัญกับบทความของ Dobrolyubov

การวิเคราะห์งานศิลปะของ Pisarev มักจะกลายเป็นการทดลองตัวละครอย่างตรงไปตรงมาในนามของชัยชนะของความคิดของนักวิจารณ์เอง นักวิจารณ์เรียกร้องเหตุผลอย่างต่อเนื่อง

ลักษณะที่สำคัญของ Dobrolyubov มีผลมากกว่า Dobrolyubov ยังเห็นแง่มุมที่ Pisarev มุ่งเน้นความสนใจของเขา แต่ Dobrolyubov ไม่ได้ตัดสินการศึกษามากนักสำรวจการต่อสู้ในจิตวิญญาณของนางเอกพิสูจน์ถึงชัยชนะของแสงเหนือความมืดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ วิธีการนี้สอดคล้องกับจิตวิญญาณของละครของ Ostrovsky

ความถูกต้องของ Dobrolyubov ได้รับการยืนยันจากศาลประวัติศาสตร์ด้วย "พายุฝนฟ้าคะนอง" เป็นข่าวแห่งเวทีใหม่ในชีวิตชาวรัสเซีย ในการเคลื่อนไหวของนักปฏิวัติ - อายุเจ็ดสิบมีผู้เข้าร่วมหลายคนซึ่งเส้นทางชีวิตทำให้ฉันนึกถึง Katerina Vera Zasulich, Sofya Perovskaya, Vera Figner... และพวกเขาเริ่มต้นด้วยแรงกระตุ้นโดยสัญชาตญาณสู่อิสรภาพซึ่งเกิดจากความใกล้ชิดของสภาพแวดล้อมในครอบครัว

Pisarev ไม่ได้ถูกกำหนดให้รู้เรื่องนี้ เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2411 เขาอายุ 28 ปี เขาถูกฝังในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่สุสาน Vilkovo ถัดจาก Dobrolyubov

คำพูดสุดท้ายจากครู

บทความเชิงวิพากษ์ใด ๆ แทบจะไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นความจริงขั้นสูงสุด งานที่สำคัญ แม้แต่งานอเนกประสงค์ที่สุดก็ยังเป็นงานด้านเดียว นักวิจารณ์ที่เก่งที่สุดไม่สามารถพูดทุกอย่างเกี่ยวกับงานได้ แต่สิ่งที่ดีที่สุดเช่นงานศิลปะกลายเป็นอนุสรณ์สถานแห่งยุค บทความ Dobrolyubovskaya เป็นหนึ่งในความสำเร็จสูงสุดของการวิจารณ์รัสเซียในศตวรรษที่ 19 มันกำหนดแนวโน้มในการตีความของ "พายุฝนฟ้าคะนอง" จนถึงทุกวันนี้

เวลาของเรานำสำเนียงของตัวเองมาใช้ในการตีความบทละครของ Ostrovsky

N. Dobrolyubov เรียกเมือง Kalinov ว่า "อาณาจักรแห่งความมืด" และ Katerina - "ลำแสงแห่งแสง" อยู่ในนั้น แต่เราเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่? อาณาจักรนั้นไม่ได้ "มืดมน" อย่างที่คิดเมื่อมองแวบแรก

และลำแสง? แสงยาวที่แหลมคมเน้นทุกอย่างอย่างไร้ความปราณี เย็นชา ตัด ทำให้เกิดความปรารถนาที่จะปิด

แคทเธอรีนเหรอ? จดจำ!

“- เธออธิษฐานอย่างไร…! เธอช่างมีรอยยิ้มราวกับนางฟ้าบนใบหน้าของเธอ และจากใบหน้าของเธอดูเหมือนว่าจะเปล่งประกาย”

ที่นี่! แสงสว่างมาจากภายใน ไม่ มันไม่ใช่ลำแสง เทียน. ตัวสั่นไม่มีที่พึ่ง และจากแสงสว่างของเธอ แสงกระจาย อบอุ่น มีชีวิตชีวา พวกเขาเอื้อมมือไปหาเขา - แต่ละคนเพื่อตัวเขาเอง มันมาจากลมหายใจของหลายคนที่เทียนดับ” (ที. ไอ. โบโกโมโลวา.) *

* TI. โบโกโมลอฟ การใช้แบบแผนอ้างอิงในบทเรียนวรรณคดีในโรงเรียนมัธยม Kaluga, 1994, หน้า 49.

"ลำแสง" ของ Dobrolyubov เป็นสิ่งมีชีวิตที่อบอุ่น ภายนอกอ่อนนุ่ม แต่ภายในนั้นมีป้อมปราการของมันเอง ตัวละครของ Katerina นั้นแข็งแกร่ง เธอไม่เปลี่ยนแปลงเพื่ออะไร

วี.ไอ. การบ้าน.

2. จัดทำแผนและบทความของ N. A. Dobrolyubov "ลำแสงแห่งแสงสว่างในอาณาจักรแห่งความมืด"

เรียงความเกี่ยวกับผลงานของ A. N. Ostrovsky ในหัวข้อ:

ภาพของ Katerina จากละครเรื่อง "Thunderstorm" ตามวัสดุ
บทความโดย D. Pisarev และ N. Dobrolyubov

Katerina เป็นตัวละครที่มีหลายแง่มุมและไม่คลุมเครืออย่างไม่ต้องสงสัย ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แตกต่างกันไปในหลาย ๆ คนเช่น D. Pisarev และ N. Dobrolyubov

สำหรับ Dobrolyubov แล้ว Katerina คือ "ลำแสงแห่งแสงสว่างในอาณาจักรอันมืดมิด" เขามองว่าเธอเป็นคนที่สดใสและบริสุทธิ์ มุ่งมั่นเพื่ออิสรภาพ เขาสงสารเธอโดยเถียงว่าบอริสไม่คู่ควรกับ Katerina และในขณะที่ Dobrolyubov เขียนเกี่ยวกับตัวเขาเองว่า "ถ้าเป็นคนอื่นในตำแหน่งอื่นก็ไม่จำเป็นต้องรีบลงไปในน้ำ" ในบทความนี้ Katerina อธิบายว่า ผู้ชายแข็งแรงและจุดแข็งของเธอคือเธอตัดสินใจทำถึงขั้นฆ่าตัวตายเพราะเธอไม่มีทางออก การกระทำของ Katerina สอดคล้องกับธรรมชาติของเธอ เพราะเธอเป็นธรรมชาติ และท้ายที่สุด เธอถูกชี้นำอย่างแม่นยำโดยธรรมชาติของเธอ ไม่ใช่การตัดสินใจใดๆ สำหรับ Dobrolyubov ตัวละครของ Katerina นั้นก้าวไปข้างหน้าในวรรณกรรมรัสเซียทั้งหมด

สำหรับ Pisarev เขาเห็น Katerina แตกต่างออกไป เขาอ้างว่า Dobrolyubov เข้าใจผิดเมื่อเขา "ใช้บุคลิกของเธอเป็นปรากฏการณ์ที่สดใส" ปัญหาของ Katerina นั้นดูเล็กน้อยและไม่สำคัญสำหรับ Pisarev และ Katerina เองก็เป็นผู้หญิงที่อ่อนแอ “รักใดเกิดจากสายตาหลายคู่ (...) ในที่สุดการฆ่าตัวตายแบบนี้เกิดจากปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งสมาชิกทุกคนในครอบครัวรัสเซียทั้งหมดยอมรับได้อย่างปลอดภัยอย่างสมบูรณ์?

ตำแหน่งของ Pisarev ไม่ใกล้เคียงกับฉัน ฉันเห็นด้วยกับ Dobrolyubov สำหรับฉัน Katerina ดูเหมือนนกอิสระที่ถูกขังไว้ เธอไม่ได้ทรยศต่อตัวเองจนถึงที่สุด เธอรับผิดชอบต่อบาปของเธอ ฉันคิดว่าเธอต้องทนทุกข์ทรมานเพราะเธอไม่สามารถเลือกได้ระหว่างความปรารถนาที่จะมีชีวิตอิสระและหน้าที่ต่อพระเจ้า

ภาพของ KATERINA ที่ประเมินโดย N. A. DOBROLUBOVละครเรื่อง "The Thunderstorm" เกิดขึ้นภายใต้ความประทับใจของการเดินทางของ Ostrovsky ไปตามแม่น้ำโวลก้า (พ.ศ. 2399-2400) แต่เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2402

"พายุฝนฟ้าคะนอง" - ดังที่ Dobrolyubov เขียน - ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นงานที่เด็ดขาดที่สุดของ Ostrovsky การประเมินนี้ไม่ได้สูญเสียพลังมาจนถึงทุกวันนี้ ในบรรดาทั้งหมดที่เขียนโดย Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง" นั้นไม่ต้องสงสัยเลย งานที่ดีที่สุดจุดสุดยอดของงานของเขา นี่คือมุกแท้ของละครรัสเซียซึ่งเทียบได้กับผลงานเช่น "Undergrowth", "Woe from Wit", "The Inspector General", "Boris Godunov" ฯลฯ ด้วยพลังอันน่าทึ่งเขาแสดงให้เห็นถึงมุม Ostrovsky ของ "อาณาจักรมืด" ที่ซึ่งศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ถูกละเมิดอย่างโจ่งแจ้งในผู้คน เจ้านายของชีวิตที่นี่เป็นทรราช พวกเขากดขี่ข่มเหงกดขี่ข่มเหงในครอบครัวของพวกเขาและปราบปรามการแสดงออกของความคิดของมนุษย์ที่มีชีวิตและมีสุขภาพดี ในบรรดาฮีโร่ของละคร Katerina ซึ่งกำลังหายใจไม่ออกอยู่ในหนองน้ำที่อับชื้นนี้ ในแง่ของตัวละครและความสนใจ Katerina โดดเด่นอย่างมากจากสภาพแวดล้อมของเธอ โชคไม่ดีที่ชะตากรรมของ Katerina เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและเป็นแบบอย่างของชะตากรรมของผู้หญิงรัสเซียหลายพันคนในเวลานั้น

Katerina เป็นหญิงสาวซึ่งเป็นภรรยาของ Tikhon Kabanov ลูกชายของพ่อค้า เธอเพิ่งออกจากบ้านและย้ายไปอยู่บ้านของสามี ซึ่งเธออาศัยอยู่กับคาบาโนวา แม่สามี ซึ่งเป็นนายหญิงของกษัตริย์ Katerina ไม่มีสิทธิ์ในครอบครัวเธอไม่มีอิสระที่จะกำจัดตัวเอง ด้วยความอบอุ่นและความรักที่เธอจำได้ บ้านผู้ปกครองชีวิตวัยรุ่นของเธอ ที่นั่นเธออาศัยอยู่อย่างอิสระ แวดล้อมไปด้วยความห่วงใยจากแม่ของเธอ ในเวลาว่างเธอไปที่น้ำพุเพื่อดื่มน้ำ ดูแลดอกไม้ ปักผ้ากำมะหยี่ ไปโบสถ์ ฟังนิทานและร้องเพลงของคนพเนจร การเลี้ยงดูทางศาสนาที่เธอได้รับในครอบครัวพัฒนาขึ้นในความประทับใจของเธอ การฝันกลางวัน ความเชื่อในชีวิตหลังความตาย และการตอบแทนบาปต่อมนุษย์

Katerina พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในบ้านของสามี จากภายนอก ทุกอย่างดูเหมือนจะเหมือนเดิม แต่อิสรภาพของบ้านผู้ปกครองถูกแทนที่ด้วยการเป็นทาสที่อุดอู้ ทุกย่างก้าวเธอรู้สึกว่าต้องพึ่งพาแม่สามี ต้องทนทุกข์กับความอัปยศอดสูและการดูถูกเหยียดหยาม ในส่วนของ Tikhon เธอไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ ความเข้าใจน้อยลงเนื่องจากตัวเขาเองอยู่ภายใต้การปกครองของ Kabanikh ด้วยความเมตตาของเธอ Katerina พร้อมที่จะปฏิบัติต่อ Kabanikha เหมือนแม่ของเธอเอง เธอพูดกับ Kabanikha:“ สำหรับฉันแม่ก็เหมือนกันแม่ของฉันเองก็เหมือนกัน” แต่ความรู้สึกที่จริงใจของ Katerina ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Kabanikha หรือ Tikhon ชีวิตในสภาพแวดล้อมดังกล่าวเปลี่ยนลักษณะของ Katerina: "ฉันเป็นคนขี้เล่น แต่คุณเหี่ยวเฉา ... ฉันเป็นอย่างนั้นเหรอ!" ความจริงใจและความจริงของ Katerina ขัดแย้งกันในบ้านของ Kabanikh ด้วยคำโกหก ความหน้าซื่อใจคด ความหน้าซื่อใจคด และความหยาบคาย เมื่อความรักที่มีต่อบอริสเกิดขึ้นใน Katerina ดูเหมือนว่าเธอจะเป็นอาชญากรรมและเธอต้องดิ้นรนกับความรู้สึกที่ถาโถมเข้ามา ความสัตย์จริงและความจริงใจของ Katerina ทำให้เธอเจ็บปวดมากจนต้องกลับใจไปหาสามีในที่สุด ความจริงใจของ Katerina ความจริงของเธอไม่สอดคล้องกับชีวิตของ "อาณาจักรแห่งความมืด" ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุของโศกนาฏกรรมของ Katerina ความรุนแรงของประสบการณ์ของ Katerina นั้นชัดเจนเป็นพิเศษหลังจากการกลับมาของ Tikhon:“ ทุกอย่างสั่นเทาราวกับว่าไข้ของเธอเต้นแรงเธอหน้าซีดมากรีบวิ่งไปรอบ ๆ บ้านราวกับว่ากำลังมองหาบางสิ่ง ดวงตาเหมือนหญิงวิกลจริต เช้านี้เธอเริ่มร้องไห้และร้องไห้สะอึกสะอื้น

การกลับใจในที่สาธารณะของ Katerina แสดงให้เห็นถึงความลึกล้ำของความทุกข์ทรมาน ความยิ่งใหญ่ทางศีลธรรม และความมุ่งมั่นของเธอ แต่หลังจากกลับใจ สถานการณ์ของเธอก็ทนไม่ได้ สามีของเธอไม่เข้าใจเธอ บอริสอ่อนแอและไม่ไปช่วยเหลือเธอ สถานการณ์สิ้นหวัง - Katerina กำลังจะตาย การตายของ Katerina ไม่ใช่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ การตายของเธอเป็นผลมาจากความไม่ลงรอยกันของศีลธรรมและวิถีชีวิตที่เธอถูกบังคับให้ดำรงอยู่ ภาพลักษณ์ของ Katerina มีความสำคัญทางการศึกษาอย่างยิ่งต่อผู้ร่วมสมัยของ Ostrovsky และคนรุ่นหลัง เขาเรียกร้องให้ต่อสู้กับเผด็จการและการกดขี่ทุกรูปแบบ บุคลิกภาพของมนุษย์. เป็นการแสดงออกถึงการประท้วงที่เพิ่มขึ้นของมวลชนเพื่อต่อต้านระบบทาสในทุกรูปแบบ การตายของเธอ Katerina ประท้วงต่อต้านลัทธิเผด็จการและการปกครองแบบเผด็จการ การตายของเธอเป็นพยานถึงจุดจบของ "อาณาจักรมืด" ที่ใกล้เข้ามา

ภาพของ Katerina เป็นของ ภาพที่ดีที่สุดนิยายรัสเซีย. Katerina เป็นคนประเภทใหม่ในความเป็นจริงของรัสเซียในยุค 60 ของศตวรรษที่ XIX Dobrolyubov เขียนว่าตัวละครของ Katerina "เต็มไปด้วยศรัทธาในอุดมคติใหม่และไม่เห็นแก่ตัวในแง่ที่ว่าความตายนั้นดีกว่าสำหรับเขามากกว่าชีวิตภายใต้หลักการเหล่านั้นที่ตรงกันข้ามกับเขา ตัวละครที่เด็ดขาดและสมบูรณ์ซึ่งแสดงในหมู่ Wild และ Kabanovs อยู่ใน Ostrovsky ในประเภทหญิงและสิ่งนี้ไม่ได้มีความสำคัญอย่างยิ่ง นอกจากนี้ Dobrolyubov เรียก Katerina ว่า "ลำแสงแห่งแสงสว่างในอาณาจักรอันมืดมิด" เขาบอกว่าการฆ่าตัวตายของเธอนั้นทำให้ความมืดมิดของ "อาณาจักรมืด" สว่างขึ้นชั่วขณะ ในจุดจบที่น่าเศร้า ตามที่นักวิจารณ์กล่าวว่า ใน Katerina เราเห็นการประท้วงต่อต้านแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ Kabanov ซึ่งเป็นการประท้วงที่ดำเนินไปจนจบประกาศทั้งภายใต้การทรมานในบ้านและเหนือเหวที่หญิงยากจนทิ้งตัวลง